Пока система была единой, трений  почти не было. Релейщики учили всех и почти всегда можно было "договориться". После разделения на ФСК, СО и АО  "братства" не осталось из-за обязательности наказания вместо поиска и устранения реальных причин аварии...

Выходит Сургутская ГРЭС-1 и Сургутская ГРЭС-2 могут опять подружится!

Среднее- специальное! И это было правильно! Проблемы пошли, когда стали с высшим брать на работу на такие должности. Высшее сразу дает намек, что ты тут будешь не долго, и второй плохой нюанс - это инженерный подход - что не запрещено, то разрешено.  Сегодня нужна на таких должностях исполнительность того, что написали в инструкциях заводы и инженеры. Не может сегодня один человек в своей голове воедино слить оперативную работу, работу релейки и работу компьютерщика.
Для диспетчера вопрос иной. Тут возможны варианты к должности.

Насчет пастухов можносказать, что самом руководство не компетентно. Но направление я тоже считаю правильное. И пути тут только два пока вижу - либо писать инструкцию с пошаговыми алгоритмами, либо учить перснал на стендах и манекенах, а при сдаче экзамена прямо так и спрашивать, где такие-то предохранители, а где такой то ключ или накладка и прочее и прочее. А как еще? Ведь прежде чем взять в руки скальпель сначала хирург будет долго-долго ассистировать и лишь затем ему позволят резать по живому самому. В энергетике должно быть также, на мой взгляд.

чем меньше ты понимаешь, что делаешь, тем точнее исполняй инструкции.
к сожалению, многие люди независимо от их образования, должности и материального положения и т.п., думают, что понимают больше, чем на самом деле.

Совершенно верно! Я кстати так по многим вопросам, если их касался тоже так думаю, пока мозги не вправят или сам не разберусь. Касаясь рабочих профессий, так и нужно в точности выполнять инструкции. Ведь подготовка персонала включает в себя и стажировку и дублирование и получение разряда. От токаря на станке ч ЧПУ никто не требует знать почему программа написана на одном языке, а не на том, который ему нравится. Конечный результат работы токаря - деталь с требуемыми параметрами. Конечный результат работы оперативника - оперативный и безопасный вывод оборудования для ремонта.

было, есть и будет.
поскольку цели, зачастую недекларируемые у всех разные.
для достижения порядка, требуются зачастую значительные усилия (почти по законам термодинамики)
к практическому результату, эти усилия приводят лишь иногда...

Добавлено: 2016-09-06 13:07:25

на все случаи, инструкции невозможны, а может случиться и так что исходные в них будут прямопротивоположны (
следствие постулата мир непознаваем.

Есть рабочие профессии и есть инженерные. Надо для себя это понимать. Конечно инструкции невозможны на все случаи. Но  скажите тогда, если погиб человек в результате действий другого человека, которые нерегламентированы инструкциями. На кого в таком случае переносить ответственность? И кто должен выплачивать семье погибшего ущерб?
Причем какая нибудь банальщина произошла. Железки рассматривать не будем.

Добавлено: 2016-09-06 15:43:05

Пока есть согласен. Сейчас зачастую, что происходит - аксакалы уходят, которые своими ногами исходили объекты и своимир уками искрутили все оборудование, а приходят новые работники сразу с институтской скамьи да еще после профильного высшего получил второе высшее не по профилю. Т.е. был оторван вообще от всего того что в первом высшем образовании давали. Но устроился сразу заместителем начальника службы. Откуда у него опыт? И какой этот опыт будет через 10 лет?

Охрана труда считаем была соблюдена. Несчастный случай.
Как отстраненный пример, замыкали в кольцо по 0,4 кВ разные секции на электростанции, которые не были сфазированы между собой после ремонта источника питания подрядной организацией. Работали подрядчики год назад. До сегодняшнего момента не было необходимости объединять секции. Стал электромонтер их объединять и попал под дугу. Нет в инструкциях требования внесения в бланк переключений перед объединением проверки фазировки. Остальное все требования были выполнены. Даже костюм защитный был надет. Считаем, что не спас. Кого винить и кто должен семье кормильца выплачивать?