При питании от энергосистемы, скорее всего нет. Под АЧР заводятся присоединения на ГПП.
При наличии автономных источников на предприятии, возможно, стоит об этом подумать.

Да новый завод.Примерно 500 моторов...Хочется напичкать его по максимуму автоматикой.
ПРАВИЛА полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии об этом можно поподробнее,не знаком.

Согласно
МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ
от 6 июня 2013 г. N 290
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ ГРАФИКОВ АВАРИЙНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ
РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ)
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКИ

Вам объём разгрузки, и сами уставки должны быть спущен от СО в соответствии с договором, так как для существующей системы АОСЧ уставки считаются в комплексе по всей ЭС, а не индивидуально для одного предприятия.
А вот с реализацией АЧР/ЧАПВ сейчас уже нет ни каких проблем. В любых МП терминале РЗА присоединений 6..10 кВ имеются эти функции. Ну может проконтролировать что бы они были.
Так как АОСЧ является чисто локальной автоматикой, то её можно ставить там где Вам удобно и самое рациональное вблизи отключаемых присоединений. Ваша задача распределить требуемый объём разгрузки по предприятию в соответствии с категорией приёмников.

Зачем напичкать автоматикой? Вы сами понимаете, что она будет отключать потребителей. Потом ведь на нее есть эксплуатационные затраты, которые будут ложиться в цену выпускаемой продукции. В конечном итоге если Вы сможете продвинуть автоматику, то после первого неправильного срабатывания ее выведут из работы и с вами больше дел иметь не будут. Подход должен быть взвешенный.
Если Вы эту автоматику поставите у потребителя, то потребитель должен содержать персонал для ее эксплуатации. Это тоже затраты. Не так все однозначно. тут надо смотреть характер производства. Если у потребителя нет персонала соответствующей квалификации, то лучше автоматику планировать у сетевой компании. Если она неправильно отработает, то у потребителя будет шанс получить неустойку. Если это произойдет у потребителя, то таких шансов нет. Я тоже пишу не панацею, но потребитель должен быть главный в решении этого вопроса. страдать потребитель должен в меньшей степени.

Конечно потребитель не хочет ставить АЧР и отключать часть нагрузки,  он кровно заинтересован, что бы его предприятие отвалилось целиком как бы это не парадоксально звучало

Понятно!Палка на двух концах!

Нет не так! Потребитель не хочет нести ответственность за чьи то ошибки. Так как реальность такова, что в большинстве случаев работа АЧР не вызвана снижением частоты, и правды не добьешься, то в таких условиях потребители и отключать хотят себя сами не спеша. Аналогичная ситуация бытовыми электросчетчиками - они в большинстве своем на балансе у потребителей. Энергетические компании в упор не хотят их принимать на баланс - это сулит ответственностью.  тоже самое и с автоматикой - были случаи, когда целые предприятия отключали и виноватых нет. Конечно в таких условиях, нормальный главный инженер выведет все устройства автоматики из работы и будет их вводить перед посещением надзорных органов.
Мне доводилось давненько вводить графики отключений при снижении частоты. Энергетики заводов, тех которые исправно платили иногда потом говорили, что мы исправно платим, и мы же должны ограничиваться, а те кто не платит у них и энергетиков нет и их не отключают.
Место установки это очень важный момент.

Почему нереально? Большинство потребителей, работают на напряжении 6-10 кВ. Сразу при проектировании 20 %, что попадает под ПА подключать под выделенныйкабель или кабели, которые будут отключаться в случае аварии или ошибки персонала или неправильной работы с питающего центра. Потребитель оплачивает устройство АЧР и ответственность несет те кто отключил.

Да, АЧР обычно задают под 70 %. В причинах копаться не будем, хотя там дело не очень чистое.
Пусть 60 % по Вашему завели под АЧР. В данном случае, тогда неотключаемую нагрузку потребитель при проектировании предприятия заведет под определенные линии или линию. А вся остальная пусть отключается. Но отключается со стороны сетевой или станции. Потребитель против не будет, при возможности заключения договора или наличия в законодательстве момента, что за отключение его должен быть кто то наказан (финансовая компенсация), если это не форс мажор. Под форс мажором на сегодня наше законодательство подразумевает - природные нерасчетные катаклизмы. С законодательством я тоже согласен. При раскладе, когда автоматика стоит у энергоснабжающей организации меняется идеология подхода к ней. Возрастает ответственность за ее исправность и возможность правильной работы.