Re: Подстанции «ФСК ЕЭС» до 21г будут переведены на телеуправление
Я разговариваю с иностранными коллегами. Ни в Европе, ни в США нет постоянного оперативного персонала на подстанциях вне зависимости от значимости или класса напряжения. Все подстанции до определенного уровня автоматизированы и телемеханизированы. При этом сохраняются и старые подстанции на электромеханике, что нисколько никого не напрягает..
Вы тогда детальнее спросите, что и как. Много ли в США подстанций с выключателями 1925-1932 года выпуска, на которых установлены цифровые защиты 2015 года выпуска? Много ли в Европе подстанций, на которых оборудование сотни разных производителей, совместимость которого вообще даже никто не моделировал? Много ли в Европе найдется РП (это даже не подстанция), в которых требуется роспуск пружин на выключателях для безопасного оперирования разъединителями? Хоть один интересно найдется в Европе такой выключатель на котором пружины распускают? Много ли в США железобетонных опор, и почему их там почти нет?
Вы пишите включить шунтирующий реактор, чтобы напряжение подправить. Мне в своей практике приходилось наблюдать, как не на 500 кВ, а на 10 кВ гасили потребителей, когда по ТУ подправляли напряжение, а оказывается это недостоверная информация шла к диспетчеру и напряжение было в норме, а датчики уже как месяц вышли из строя.
О каком опробовании (повторном включении) после неуспешного АПВ по ТУ может идти речь, если неизвестно об отсутствии неисправностей на защитах, на оборудовании? Может, но до первого случая повреждения оборудования.
ТУ хорошо иметь тогда, когда оно себя оправдывает. Оправдывет оно себя очень ограниченно по многим причинам, изменение которых стоит слишком дорого.
Даже такой вопрос, много ли в РФ введено РПН в автоматический режим. Про ТУ РПНами просто не говорю. Начнете переводить от диспетчера отпайки РПН, а он убежит в крайнее положение, и что делать в этом случае, когда персонал может доехать часа через 3-4? Сжечь всю технику у потребителя, а потом расплачиваться с ним?
Самое большое препятствие на сегодня в применении ТУ это необоснованные затраты на применение телемеханики для определенных объектов, когда в этом же районе находятся объекты с оборудованием срок эксплуатации которых уже много раз истек. Другими словами тратя деньги на ТУ для узловой ПС например 220 кВ, оставляя без внимания замену оборудования на напряжение уровня потребителя мы ослабляем надежность электроснабжения потребителя в целом. Потребителю все равно есть ТУ или нет, ему надо получать напряжение нужного качества непрерывно. Говоря простым обывательским языком вы не будете интегрировать в систему "умный дом" старый ламповый телевизор или приемник. Сначала его смените, а только потом начнете строить систему.
