Прошу прощения, разъясните новичку. Это они имеют ввиду протокол 61850? Или управление отдельно, протокол отдельно.

В энергосистеме Татарстана впервые в стране реализован проект дистанционного телеуправления оборудованием подстанции 500 кВ

ОАО «Сетевая компания» (Республика Татарстан) совместно с филиалами ОАО «СО ЕЭС» ОДУ Средней Волги и РДУ Татарстана реализовали пилотные проекты по организации дистанционного управления оборудованием подстанций 500 кВ Щёлоков и 220 кВ Центральная.

16 июня по итогам комплексных испытаний и опытной эксплуатации системы телеуправления оборудованием подстанций приняты в промышленную эксплуатацию.

Проект дистанционного управления (телеуправления) оборудованием подстанции напряжением 500 кВ в Единой энергосистеме России реализован впервые. Ранее аналогичные проекты реализовывались на подстанциях классов напряжения 220 кВ и 330 кВ.

Системы телеуправления обеспечивают возможность дистанционного управления всеми выключателями 500 кВ подстанции Щёлоков из диспетчерского центра ОДУ Средней Волги и выключателями 220 кВ этой подстанции – из диспетчерского центра РДУ Татарстана, а также всеми выключателями 220 кВ подстанции Центральная – из диспетчерского центра РДУ Татарстана. При этом центр управления сетями (ЦУС) ОАО «Сетевая компания» получил функции телеуправления всеми коммутационными аппаратами и заземляющими разъединителями 110 кВ, а также разъединителями и заземляющими разъединителями распределительного устройства 220 кВ на подстанции 220 кВ Центральная.
Дата публикации: 17.06.2016

Подстанции 330 кВ Василеостровская и Завод Ильича перейдут в режим дистанционного управления

Филиалы ОАО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Северо-Запада» (ОДУ Северо-Запада) и «Региональное диспетчерское управление энергосистемами Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (Ленинградское РДУ), совместно с филиалами ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Северо-Запада и Ленинградское ПМЭС успешно провели испытания дистанционного управления (телеуправления) оборудованием подстанций (ПС) 330 кВ Василеостровская и Завод Ильича.

По итогам испытаний принято решение о возможности телеуправления оборудованием этих подстанций.
Дата публикации: 19.08.2015

Они сейчас на холостом ходу?

Если бы все было так как Вы пишите, то жизнь стала бы сказкаю. На деле же как я понимаю все эти объекты имеют персонал. В нехорошей ситуации получится обыкновенная неразбериха и непонимание, кто за что отвечает. Диспетчер позвонит дежурному, уточнить несколько обстоятельств (перед переключениями), по его мнению которые могут повлиять на переключения. Потом отдаст с диспетчерского пункта команду телеуправления. Если все будет удачно, то очередной пресс-релиз с орденом на лацкане. Если же это приведет к порче оборудования, то обвинят дежурного, дескать диспетчер то все не видит, а ты редиска ему не сказал, что например, через пять ячеек от той, на которой переключался давление элегаза почти на границе. И после этого запретят все операции диспетчеру.
Вся эта затея замечательна тогда, когда все в руках у одного человека - всё, включая собственные нужды и пост ток. А когда один на присоединении будет оперировать защитами и его опер током, а другой будет включать и отключать выключатель, то надежда друг на друга их и подведет. Вопросы управления очень интересные вопросы и к сожалению мало кем изучены у нас.

В статье написано, что телеуправление есть, но про наличие/отсутствие либо наличие отсутствия оперативного персонала на данных подстанциях - ни слова, соответственно, оперативный персонал там остался, тогда какой смысл в дистанционном управлении тем более от СО ЕЭС? ЦУС еще может быть как-то поучаствует, его формировали из людей с большим оперативным опытом.

Думаю, что никого разгонять не будут из числа дежурного персонала. Ущерб от потери подстанции намного превышает затраты на персонал из числа 4-5 оперативников и одного РЗА+АСу за весь срок службы подстанции.
Второй момент это кто при отсутствии персонала будет выводить в ремонт и вводить в работу оборудование не вошедшее ни в какие перечни? Любая подстанция на напряжении 110 кВ и выше это системный объект. Для персонала это означает, что при изменении режимов схемы или состава оборудования на этой подстанции что-то меняется в системе прилегающей к этой подстанции. И наоборот.  Например, появилась "земля" в сети 6-10 кВ где-то на смежном объекте, а переключения нельзя выполнять на твоем объекте. Никакой диспетчер ЦУС или системного понятия не имеет о смежной схеме по 6-10 кВ. Или у Вас неисправно на объекте АВР охлаждения трансформатора, какой из диспетчеров будет следить за температурой масла в трансформаторе и как это практически выполнять. Никак. В районе, где расположено несколько объектов, можно держать одну ОВБ, например , какой нибуть автоматизированный завод, но это не системный объект.

А вообще, чтобы только перейти на коммутацию выключателей под напряжением когда-нибудь в полном объеме на объекте, я бы задумался над тем, как реализовать одну функцию - автоматическая (после подачи команды на включение) предварительная проверка введенного положения защит и предварительный опрос их исправности.  Реализовывать это надо сначала на объектах с персоналом. И после обкатки - начинать переходить на телеуправление выключателями. Особенно интерес представляет проверка исправности защит до включения выключателя или его отключения. Почти в любом устройстве всегда есть виды повреждений или неисправностей, которые не идентифицируются.

Она уже сейчас есть: начальник ГПС, мастер ГПС, инженер по оперативной работе, релейщик.

Телеуправление вводится не для этого. А только для того, чтобы убрать персонал с ПС.

Разгоняют оперативный персонал. На ПС 500 кВ всегда было как минимум пара человек в смене. Начальник ПС и ГПС - это административный персонал. Рассуждать нужны они или нет - это как рассуждать нужен ли исполнительный аппарат Россетей или нет.

Вообще сколько себя помню телеуправление вводили для решения оперативных задач. С персоналом никогда не связывали данные решения. Когда пероснал был на объекте, то сам ему предлагал не ходить например в ЗРУ, а я со щита выполню операцию по ТУ.
С каких то ПС возможно и надо убрать персонал. Но надо смотреть индивидуально. С учетом всего накопленного опыта можно сказать следущее - если начнут массово убирать персонал, то в скором времени его также начнут вновь массово набирать. Проверено десятилетиями. То что на ПС 500 кВ два человека, наверное кое-где это необходимо. Мое мнение, что на современных ПС нужен один человек, без высшего образования хорошо подготовленный и достойно оплачиваемый.