Где об этом прочитать? - понятия не имею.
Просто классики связи рассматривают такой режим работы ВЛ - удобный им, когда работа связи возможна, а корона остается случайным процессом - далеко от режима сплошной короны. А вот, когда к нему подходишь или уже в нем находишься степень зависимости становится 2-5. Если уж совсем интересно, ищите в работах расчетчиков ВЛ, в выборе диаметра проводов, конструкции фазы, расчетах потерь в ВЛ, особенно в расчетах ВЛ постоянного тока - там корона почти всегда "сплошная" и т.п.

Встречал два варианта повышенной помехи, которая приводила или к неправильной работе ВЧ аппаратуры или к вынужденному выводу ее из работы:
1. Внешнее КЗ, повышенный ток индуцируется (или индуктируется?) на грозозащитный трос. Из-за того, что в искровом промежутке зазор слишком мал, ДФЗ ловит "сквозняка". Здесь реагировали на амплитуду тока. Разобрались, с регулировкой искровых промежутков проблемы ушли. А выявили это ребята с одной подстанции, на конечной опоре около которой ИП пробивался (пеленговали в темное время суток).
2. Старая заброшенная система СРОГ (система раннего обнаружения гололеда). Остались какие-то датчики с искровыми промежутками. помеха шла при повышении напряжения на одной из фаз до какого-то уровня. Пришлось вывести несколько каналов УПАСК и ДФЗ в немалом районе, которые реагировали на соответствующую помеху. Принципа действия этих датчиков уж и не знаю, надежда - на последнего тогда работавшего и поныне работающего компетентного специалиста СРЗА (Иван Павлович Апарчонок, постарше меня будет). Если удастся на него выйти, очередные наблюдения для истории. Кстати, проблема выявилась с помощью китайского карманного радиоприемника, а причина и решения - немалый исследовательский процесс, включающик поочередное отключение ВЛ-220 в и так ослабленном районе.
Вроде бы у себя на сайте соответствующую информацию публиковал, но не уверен, нужно искать в своих завалах.

Оно было введено исправным. Неисправность появилась потом.
Кстати, УПАСК и телеотключение - далеко не синонимы.

Ладно, попытаюсь разъяснить популярнее. Жили-были несколько ВЧ каналов ДФЗ лет тридцать, если не сорок. Потом основная аппаратура (и релейная часть, и ВЧП) сменились. Через сколько-то лет к ним присоединились несколько каналов УПАСК. А далее в связи со старением (а возможно, и с метеусловиями, которые в этом углу очень жесткими бывают - Черноморское побережье Кубани - далеко не такой благословенный угол, как кажется приезжим) старой СРОГ и напряжение пробоя искровых промежутков снижается. И вот как-то дошло до пробоя при достижении амплитудного значения напряжения в нормальном режиме. А раз пробилось - и пошло далее. Хотя бы пригорание контактов.

Я польщен своей ролью в аварийных ситуациях. Не раз в наладке и в эксплуатации говорили: если бы не твои наблюдения, и проблем бы не было. Тем не менее, отсутствие этих наблюдений привело бы к куда более тяжелым последствиям.

стоп!стоп!стоп! Никаких претензий, посыл вовсе не лично в ваш адрес! И даже не в адрес кого-либо на местах. Просто подход многих людей такой - пока не тронули очевидное, проблем не было.

Немного отвлекаемся от темы. Все замечания и каждое ваше слово не зря.

Добавлено: 2019-04-08 16:19:17

Не сомневаюсь, но ведь надо их еще надлежащим образом обслуживать. Сегодня узнал, что вроде как ВЧЗ от АББ, а вот ФП не припомнили.
Земли могли сгнить, возд. зазоры почернеть, изоляция постареть и т.п.
Судя по всему - раньше еще защита НВЧЗ была, а теперь ДФЗ.
Да может быть эти злосчастные команды ФВЛ раньше подавались чуть позже или их в ПА не было.
А вот проблема с ВЧТО в момент короткого и т.п. могла и не появиться.
Выключатели тоже поменяли вроде как, а это судя по всему дело не простое и тоже требует обоснования. http://opnzeu.ru/files/publikacii/kommutacii-vl.pdf

Добавлено: 2019-04-11 10:00:06

затухание на 24 больше, чем на 28, т.к. это подтверждает кривая АЧХ ФП.
затухание РК по протоколу было 3 дБ на 315м

Добавлено: 2019-04-11 10:12:32

- не нужен.

Я этого тоже не понимаю.
Вообще вроде бы как 3дБ на км, а по таблице протокола на 300м, а на км аж 13 дБ.
Такое чувство, что забыли какую-то постоянную часть - например 3 дБ на 300м или 12 дБ на км.

Добавлено: 2019-04-11 12:16:56

плохо, когда нет пояснений к рисункам, я сначала подумал - затухание, потом относительные уровни сигнала в полосе, теперь уже и не знаю... попробую узнать, что же такое наизмеряли.

Добавлено: 2019-04-11 12:18:20

ПС - это пока единственный протокол с 1999г.

канал предназначался для ETL81. 24-28кГц

Добавлено: 2019-04-11 12:43:59

боюсь, что это все, на что можно было расчитывать в то время.
ВЧЗ = АББ, по табличке на 24-32 кГц

Почему РК75 нагрузили на 100 Ом?
вообще много непоняток...