arco писал(а): ↑2019-10-31 20:24:19
Так я нигде не говорил, что это ступень селективности. Вы говорили, что ДФЗ сработает неселективно при КЗ в трансформаторе отпайки, я не согласился.
Решаю не я, а расчетчики. Когда они задают уставку по времени какого то органа или ступени защиты например 2-й ступени ДЗ равной 1 сек. то я выставляю 1 сек. в окне задания времени срабатывания. Не 0.997 или 0.995. а ровно 1 сек. Можно сейчас поднять обсуждение данного письма на предмет правильности выбора задержки, но на сегодня в нашей системе нет других указаний, и расчетчики будут руководствуются этим решением.
Что значит "этим решением"? Вы не про какое решение не сказали. Далее, кроме микропроцессорных защит существуют и другие, где нет "окон" На других защитах Вы выставляете уставки по другому? Вообще-то есть правила эксплуатации устройств РЗА, где данные вопросы регламентируются. Или Вы с ними не согласны? Тогда организуйте отдельный диспут на эту тему. Сейчас Вы только путаете всех и уже сложно уловить суть существуюшего спора.
Добавлено: 2019-11-01 15:39:21
Andrews28 писал(а): ↑2019-11-01 04:56:25
Простите, а каким образом? Вы, наверное, имеете ввиду наличие необработанных концов?
---------------------------
Деньги-то уже посчитаны? Это ведь придется ВЧ-обработку организовывать, ВЧЗ, СМП и т.д.. не дешево будет.
Есть ВЛ-110кВ с основной защитой ДФЗ. К ней подключают отпайкой тр-р 25мВа через выключатель. Как обеспечить селективность работа ДЗТ(или газовой защиты) подключаемого тр-ра и основной защиты ВЛ? Вот суть данного спора. Насчет недешево будет... Деньги на трансформатор нашли. Мне, кажется, должны найти деньги и на безопасную работу данного транзита, иначе транзит будет работать также, как и ранее ДЗЛ на данном транзите.
Существуют основные свойства защит, которые мы должны соблюдать: селективность, надежность, быстродействие. Почему мы, релейщики спорим об этом? Ладно заказчик, он ничего не понимает не только в защитах, а в энергетике в целом. Кто-то услужливо сказал ему, что можно сделать дешево, вот он и настаивает на дешевом варианте. Предложите надежный и дешевый вариант, чтобы и транзит не страдал, и защиты ВЛ и трансформатора работали надежно и селективно. Вам только спасибо скажут. Иначе получается спор ради спора, потому как есть зацепка- недешево. А что значит недешево? для заказчика может и подороже будет. Зато для хозяйства данного региона может и дешевле - не будет излишних отключений генераторов на ТЭЦ, работающих на данном транзите, а, значит не будет излишних отключений и потребителей.