Drop_point писал(а): ↑2021-01-13 15:06:23
А что в Вашем понимании является критерием отнесения подстанции к "новому поколению"?
ФСК в НТП ПС ссылается на ГОСТ Р 55608, там критерии перечислены:
- дистанционное управление всеми коммутационными аппаратами и заземляющими разъединителями первичной схемы электрических соединений...;
- наличие программной (логической) оперативной блокировки...;
- применение только элегазовых, вакуумных выключателей или КРУЭ;
- наличие блокировки, исключающей возможность одновременного управления...;
- применение микропроцессорных устройств РЗА.
Вроде бы нет ничего про тип батарей.
Я свои соображения и опыт скажу, т.к. приходилось обосновывать перед финансистами такие объекты. То, что прописано в отношении ПС нового поколения, думаю писалось на коленке, людьми, которые только поверхностно знают объекты, поэтому тут нет ни аккумуляторов, ни собственных нужд и много чего еще.
конечная же цель, ввода в работу подстанций нового поколения - убрать с этих подстанций дежурных, на максимально возможный интервал. И если у вас на ПС не включится выключатель из-за того, что проворонили уровень электролита в банке, то вся реконструкция объекта теряет смысл, вложения миллиардных затрат, которые ложатся в тарифы и могли бы пойти на строительство больниц, дорог и образование детей.
На сегодняшний день конечно научились обманывать сетевые компании тарифные органы, переводя людей из одних подразделений в другие, но при этом эти люди занимаются тем же, что и раньше, но времена эти проходят и тарифные органы тоже учатся, спрашивая, где экономический эффект от тех затрат, которые получаются. А эффекта часто нет никакого.
Одно дело поменять десять масляных выключателей на элегазовые и при этом сократить ремонтный персонал, площади под склады масла и соответственно снизить платежи по налогам за недвижимость. Тут все ясно и понятно, все можно выразить в рублях.
Другое дело, потратить сотни миллионов на дистанционное управление из ДЦ или ЦУСа с сохранением рабочих единиц на подстанции, это необъяснимо. Даже когда начнете сокращать персонал, то как бы это не явно видно в рублях эффект, но объяснить можно, а вот если еще и персонал держать на объекте, то люди не понимают таких игрушек. И правильно, что не понимают и задают нужные вопросы.
Лавочка с красивыми словами "цифровые подстанции" и подстанции нового поколения еще не свернулась, но процесс пошел. Больнее всего будет, как всегда низшим звеньям на объектах, но зато заземляющие ножи будут включать за сто км от объекта, а на самом объекте дежурный будет и заземляющие ножи перепроверять после операций с ними и бегать дистиллированную воду гнать и доливать аккумуляторы, вспоминая те времена, когда эти занимались специально обученные люди и много чего еще делать несвойственного пока не найдет новую работу.
Добавлено: 2021-01-13 18:37:10
mrsalikov писал(а): ↑2021-01-13 16:02:49
Нет, не возвращаемся. 2 комплекта защит ставятся по совсем иной причине. Если электромеханика равномерно размазана по 37 панелям и выход 1-2 реле может не сказаться на работе иной части схемы, то в случае отъезда терминала теряем весь комплект защит сразу.
Тогда теряется смысл такой реконструкции. когда проектируем, везде пишем, что повышаем надежность, но между собой говорим, что а вдруг терминал накроется. Так это откат назад, а не развитие.