dkubarev пишет:интересно а как полупериодные фильтры работают?
Примерно как Фурье-фильтр, только коэффициенты другие.
Как пример Шнеерсон Э.М., Цифровая релейная защита, стр. 137 и далее.
dkubarev пишет:как же можно проворонить КЗ, когда КЗ будет присутствовать в выборке. При обработке каждые 20 отсчётов, просто же увеличивается время срабатывания (максимум на 19 отсчётов), но это в сравнении с паспортным времененм срабатывания реле - незначительная задержка.
Допустим, мы измеряем сопротивление. Ошибкой будет думать, что замерное сопротивление мгновенно "приезжает" в область срабатывания.
Если фильтр захватил часть доаварийного режима, то замерное напряжение и ток (особенно ток) будут сильно отличаться по значению от таковых в случае захвата полностью аварийного режима, и защита может не сработать. Чем меньше доаварийного режима в фильтре, тем ближе точка к области срабатывания. На каком-то моменте (ближе к 20 мс) она в область срабатывания входит. Там она может начать наматывать круги из-за апериодики, меняющегося переходного сопротивления и т.п.
Поэтому, если действовать по вашему способу (ждать 20 отсчетов), то может оказаться так, что в момент первого вычисления ток/сопротивление и т.п. еще не будут достаточным для срабатывания из-за захвата доаварийного режима. А следующая проверка еще через 20 мс... Итого можно прождать 40 мс вместо 20.
Насколько критичны эти миллисекунды - другое дело. Где-то, быть может, и нет. А где-то может возникнуть проблема с устойчивостью. К сожалению, точных цифр я не знаю, мне и самому интересно, насколько актуален вопрос минимизации времени срабатывания защит.