1

Тема: Работа КИВ

Случилось тринадцатого.
Отключился реактор от КИВ фА. В это время дежурный проверял обогрев шкафов зажимов  КИВ-500 реактора – состояние автоматов обогрева, работу нагревательных элементов. На осциллограмме видно, что уменьшился ток КИВа в фазе С с 0,49А до 0,19А и этот процесс длился около 11с до отключения реактора. Проанализировав осцилограмму наметили план послеаварийной проверки. Вероятные причины: повреждение изоляции, неисправность ТПС, неисправность аналогового входа, неисправность разрядников. Длительность процесса давала надежду, что неисправность не самоустранится бесследно. Увы. Проверка никаких повреждений не выявила. Испытатели проверили ввод и разрядники – параметры в норме. Подали в первичную обмотку ТПС ток от испытательной установки и держали 3 часа – без замечаний. Решили включить реактор и проверить КИВ первичным током. Включили-токи в фазах стабильны, небаланс в норме.
Причину для акта расследования высосали из пальца. На душе неспокойно, может чего-то не додумали, вдруг снова сработает, поэтому обращаюсь за советом. На векторной диаграмме видно, что угол вторичного тока КИВ фС изменился на 9 градусов. Теоретически, что могло вызвать такие изменения величины и фазы тока?
Свой вариант – попадание напряжения обогрева в цепь первичной обмотки ТПС, как нарисовано на рисунке. Но дежурный утверждает, что автомат обогрева был включен, нагревательный элемент был холодный (был отключён автомат на ЩСН).

Post's attachments

943D9540.DFR 63.5 Кб, 14 скачиваний с 2014-11-17 

р1.JPG 284.53 Кб, 2 скачиваний с 2014-11-17 

Рис1.PNG 46.08 Кб, 1 скачиваний с 2014-11-17 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Работа КИВ

vas03 пишет:

На душе неспокойно, может чего-то не додумали, вдруг снова сработает, поэтому обращаюсь за советом.

Включили обогрев образовался конденсат, как вариант.

3

Re: Работа КИВ

Даже если автомат обогрева был отключен, замыкание на эту цепь - контур для утечки части тока КИВ мимо тпс. Можно посмотреть подключение цепей к ПИНу, особенно если там используются всякие адаптеры (было пару случаев).
А при таком процессе не должна работать блокировка КИВ ?

4

Re: Работа КИВ

Dim пишет:

А при таком процессе не должна работать блокировка КИВ ?

В РЭ сказано  «КИВ не срабатывает ложно при обрыве цепи тока ввода одной из фаз. При
этом обеспечивается действие на сигнализацию о неисправности КИВ с выдержкой времени, регулируемой в пределах от 0,05 до 27 с.». В логике это выполнено по отсутствию срабатывания избирателя фазы. У нас в фазе ток оставался, избиратель сработал, поэтому КИВ доработал.

Dim пишет:

Даже если автомат обогрева был отключен, замыкание на эту цепь - контур для утечки части тока КИВ мимо тпс.

Этот вариант рассматривали, поэтому измерили сопротивление изоляции между первичной обмоткой ТПС и землёй, а также цепями обогрева. Сопротивление сотни мегаом.
Определённо ток куда-то утёк. Если бы что-то было в последовательной цепи (ввод-кабель-ТПС) процесс наверное был бы не таким скоротечным, была бы дуга, колебания тока. А тут все произошло за два периода, как будто кто-то подключил какую-то цепь и держал 11с до отключения реактора, а потом убрал и концы в воду. Вообще анализируя ход послеаварийной проверки прихожу к выводу, что выпустил из виду человеческий фактор. Всё таки в момент отключения рядом со шкафами КИВ находился дежурный. А опыт показывает, что такие совпадения на 99 процентов не могут быть случайными. Не представляю, что можно сделать, осознанное вредительство исключено, но надо обмозговать.

5 (2014-11-19 10:44:06 отредактировано Алоха)

Re: Работа КИВ

Похоже у вас каким то образом кратковременно  ухудшилась изоляция пина или провода, который к нему подключен. Это видно по векторке, т.к. появилась активная составляющая.  Если бы у вас было реальное повреждение изоляции ток должен был увеличиться. А так получается, просто часть тока убежала через плохую изоляцию. Попробуйте промегерить пины. Недавно был подобный случай при включении УШР. Тоже появилась активная составляющая. Как и предположили - дело было во влаге в самом пине. Он был плохо закручен и вывод провода был направлен вверх. Поэтому вода туда и попадала. Странно что у вас КИВ сработал на отключение. Должен был в такой ситуации на сигнал сработать без отключения. Ведь превышения по току в фазе не было. Если не секрет, в каком терминале реализован КИВ?

Post's attachments

КИВ анализ.png 140.3 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

6

Re: Работа КИВ

Алоха пишет:

Странно что у вас КИВ сработал на отключение. Должен был в такой ситуации на сигнал сработать без отключения. Ведь превышения по току в фазе не было. Если не секрет, в каком терминале реализован КИВ?

Шкаф ШЭ2710 541.
В РЭ ЭКРА на шкаф ШЭ2710 541 написано:
«Действие избирателей основано на сравнении абсолютного значения емкостного тока каждого из вводов с модулем геометрической суммы емкостных токов вводов в двух других фазах. Срабатывание КИВ на отключение выключателей ШР, пуск УРОВ, запрет АПВ осуществляется при одновременном появлении сигналов от избирателя, сигнального и отключающего органов». Про сигнальный и отключающий орган ничего не написано, но возможно алгоритм их работы такой же – сравнение модулей. Я объясняю так: в нашем случае уменьшился ток в фазе С, но в двух других по отношению к фС он увеличился, шкаф по своему алгоритму выбрал фА, сработал избиратель, сигнальный и отключающий орган. Уставки по току задаются в процентах.
С ПИНами если что и было, то теперь следов не найдешь. Изоляционники провели испытания - параметры в норме. Реактор сейчас в работе.

7 (2014-11-19 19:01:15 отредактировано snezer)

Re: Работа КИВ

У нас вообще ток фазы "плавал" после замены ввода, мы предварительно рассчитали ток и выставили в терминале. После подачи напряжения подстроили на минимум небаланса с помощью коэф. в терминале и вроде бы всё было ОК. Но после 15 мин. работы ток по замененной фазе начал "плавать", не помню точно - по моему возрастал ток. Получили ложное отключение. После вывода в ремонт реактора и разборок оказалось, что на ПИНе шайба не из нужного материала (при затяжке болта крепящего провод к ПИНу изоляция шайбы ухудшалась). После замены шайбы на "нужную" и подстройки на минимум небаланса все стало ОК. Так, что версии предлагаемые выше имеют место быть)))

Надо понимать всю глубину наших глубин!