Re: АОПО
Уважаемый doro!
По п.1:
1) Золотые слова:
Какие блокировки, какие варианты? Не встречал АОПО с выдержкой времени меньше 30 сек.
А на случай работы с нагрузкой около номинала, существует сигнальная ступень АОПО, которая должна поставит на "уши" оперативный персонал.
2) Все подобные проблемы и задачи решены еще в советский период о чем есть масса публикаций (как статей, так и книг). Сейчас многие из них нашли свое отражение в Аттестационных требованиях к устройствам ПА ФСК ЕЭС и СО ЕЭС.
3) Если все же острая необходимость решения подобной проблемы существует на взгляд Проектировщика или Заказчика есть стандартное решение - блокировка по дискретному входу устойства ПА (команду получаем от устройств РЗА, фиксирующих КЗ).
P.S.: От себя замечу (мнение не претендующее на истину, всего лишь точка зрения), что проблема видится надуманной, в литературе (возможно и в аттестационных требованиях неявно если я не ошибаюсь) где-то фигурировала формулировка что устройства АОПО не нуждаются в доп.остройке от действия РЗА при КЗ, так как это уже обеспечивается выдержками времени ввиду того что термический перегруз куда более длительный процесс....
Противоаврийная автоматика АОПО на распределительной подстанции 6-10кВ? Если да - то это уже не ПА, а нечно другое (возможно и на базе ПА), так как задачей ПА является статическая и динамическая устойчивость ЭЭС, куда 6-10кВ может входить только исполнением устройств АЧР/АОСН...
На деле сколько я сталкивался устройства АОПО применяются на 110-750кВ, в отдельных случаях на понизительных ПС с установкой на трансформаторы в высшим напряженим 110 или 35кВ (с подключением опять же с высшей стороны тр-ров) для фиксации их перегрузки.
По п.2:
1) см. выше про отстройку от РЗА
2) хотелось бы подробнее описание проблемы (выдержкой времени не отсраиваемся?) дабы что-то порекомендовать. Опишите последовательность событий и в чем видится Вам проблема.