Вы, видимо, не пытались собрать данные для расчетной модели. Поэтому у Вас другое мнение. Я собирал буквально недавно и уверен, что СО сам создал ситуацию (я не знаю специально сделано это или вышло случайно, но это факт), когда данные есть только у него. Более того, они своместно с НТЦ ЕЭС поддерживают актуальную и перспективные модели. С одной стороны, я понимаю, что просто выдать модель кому угодно они не хотят, потому что 1) это их хлеб - за поддержание модели они платят НТЦ ЕЭС около ярда 2) это трудозатраты, и отдавать налево бесплатно не хочется. НО! Мне не нужна вся схема. Я запрашивал параметры регуляторов и автоматики, и эти данные можно было достать только у СО. И был послан далекооооо. Но всё равно выкрутился.
И не надо коверкать мои слова, я не причитаю. Я констатирую факт, который для меня очевиден. Я еще раз повторю, если это сложно понять. СО может ставить какие угодно мне палки в колеса, я всё равно найду способ обойти.

Не учите меня жить, лучше помогите материально (с)
PS. Если серьезно - стараюсь общаться в таком тоне, в котором общаются со мной. Если перегнул - был не прав, вспылил.

Не туда смотрите: https://www.ntcees.ru/about/history.php

https://www.ntcees.ru/about/subjects.php

Ну и конкурс за ярд: именно тот конкурс, где победил НТЦ я не нашел. Нашел аналогичный: https://www.b2b-center.ru/market/zakryt … ers-53330/
Состав участников:
АО "НТЦ ЕЭС (МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)"   
АО "НТЦ ЕЭС"    15.01.18 в 15:39   
АО "Техническая инспекция ЕЭС"

Это ЦАФК. https://www.ntcees.ru/departments/sections/model.php
И да, АРВ на генераторы >500 МВт для получение сертификации необходимо испытывать именно на нем.

Коллега n00buk говорит по делу. А коллега Лекарь собирает все в кучу, не имея ни фактов, ни мало-мальских подтверждений своих слов. Хорошо что Вы не прокурор.

#111,
Дайте пустозвону высказаться, может ему полегчает, доброе дело сделаете. :yes:

ГТУ видимо проходили. Ну и правильно проходили. Кому, если не системному оператору, это надо вообще, чтоб АРВ работало правильно и там где нужно?

В отличие от слов некоторых персонажей, я никого не оскорблял, а назвал вещи своими именами. Но Вам виднее, Вы Администратор, Вы можете удалять/закрывать все, что Вам угодно. Даже когда оскорбляют организацию, в которой Вы работаете, в нарушение Вами же (или А.Н. Владимировым?) придуманным Правилам.

Вон оно то как оказывается!
Значит с меня всё в лицах, а сами типа на свободу слова немекаете...
ну что, всё как всегда.

Добавлено: 2020-02-09 00:02:00

Самое забавное в этом, что выдают всё же разные замечания

Добавлено: 2020-02-09 00:17:55

вообще-то есть стандарт ну хотя бы от ФСК:
СТО 56947007-29.240.121-2012 Сроки работ по проектированию, строительству и реконструкции подстанций и линий электропередачи 35-1150 кВ.
где как бы может быть не всё и расписано, но в качестве базы испльзовать можно

Добавлено: 2020-02-09 00:22:01

так вот оно в чём дело, надо было отдать им и заплатить, а я наивный сам считал...

Добавлено: 2020-02-09 00:42:25

Ой зря, зря о НИИПТ напоммнили, зря ещё та контора...
Модель то у них может и самая правильная в мире, и гораздо точнее даже чем в Китае, да толку, они всё сделают, что бы выполнить так как это требует СО, поэтому о достверности результатов лучше промолчать.

так как требую подтверждения, а не огульного ...
пожалуйста
есть отчёт сравнительного испытания АЛАР от НИИПТ и от Бреслера.
Чисто, формально в таблицах результатов опытов ставил, где правильна рябота +, и соответственно -
Потом суммировал, и что как правили + было больше у Бреслера.
Но почему-то АЛАР от Бреслера не прошла испытания и требовала серьёзных доработок,
а АЛАР от НИИПТ оказалась само совершенрство. Ну конечно, они же её гоняли сколько могли и на своей же модели, а эта первый раз, а опыты не переделывались.
Кагда в 2008 г испытывали свою АЛАР Михаил Оронвич Эдли признался: "да я могу так настроить модель, что любой АЛАР откажет или сработает не правильно!"
Дело прошлое, где-то 2006-7 год (АЛАР Бреслер), не верите для достоверности запросите отчёт у Бреслера, могут прислать за исходом "срока давности".