Как считаете какой ток следует считать расчетным при определении времени до насыщения ТТ при внешних КЗ для ДЗО 1АТ:
1) Для ТТ в плече В-Д146/1АТ2: 10163 А (расчетная точка К2)?
2) Для ТТ в плече В-1АТ2: 9632 А (расчетная точка К1)?
3) Для ТТ в плече 1АТ: 15571 А (расчетная точка К1)?
http://rzia.ru/uploads/images/8952/84ad9a25a79e20f2fdff36324c1eb770.jpg http://rzia.ru/uploads/images/8952/89f99d6351b060e6adac4af203587d36.jpg http://rzia.ru/uploads/images/8952/c3fb41fbfc895bfcac369f180b7495ad.jpg
Казалось бы и говорить не о чем, ведь в ГОСТ Р п.4.2.3 однозначно написано: расчетную точку КЗ необходимо выбирать таким образом, чтобы через проверяемый ТТ при КЗ проходил наибольший ток КЗ. Однако подвох в другом: следует ли точку К1 считать расчетной, ведь воздействия ДЗО и ДЗТ аналогичны (кроме воздействия на пуск ПЖТ). И даже если мы переживаем за отсутствие пуска ПЖТ нас должна спасти ДЗТ - она ведь должна сработать быстрее ДЗО. Как думаете?
Добавлено: 2021-09-13 18:47:33
zigzag писал(а): ↑2021-09-10 18:34:45
А можно сразу посчитать графическим и всегда быть уверенным, что это надо сделать однократно (для конкретных исходных данных).
Я так и делал, пока не увидел п.5.1.7, он столку сбил. Но потом понял, что ГОСТ не говорит каким методом необходимо считать. Там кончено есть п.4.1 в котором написано "в зависимости от объема сведений о ТТ... следует использовать один или несколько методов..." Однако конкретных рекомендаций не приводится. Поэтому кто как хочет так и считает.
Добавлено: 2021-09-13 18:57:41
Drop_point писал(а): ↑2021-09-10 17:42:36
Аналитическая формула задает верхнюю огибающую, т.е. время по ней всегда будет меньше или равно.
Как я понял, при времени меньше 15 мс рекомендуется графический метод как раз из-за того, что он дает несколько большие времена.
Тоже так думал, когда только увидел п 5.1.7. Но этот пункт относится к аналитическому методу, но ведь ГОСТ не запрещает считать сразу графическим методом.
в общем это все понятно - хотелось чтобы разработчики ГОСТа конкретизировали в каких случаях необходимо пользоваться аналитическим методом, в каких графическим. А ещё лучше бы привели численный метод, который бы определял время tнас итерационно из решения нелинейного уравнения А (1 - Кr) = Кпр(t).