я извиняюсь это не МТЗ долго "думает". Это Вы как-то не так думаете!
ещё раз почитайте Чернобровова!
... естественно, какую бы мы защиту не взяли, она всегда для реальных условий будет иметь свои недостатки, на сколько бы она не обладала, так называемым, "теоретическим совершенством" (включает вообще все свойства и характеристика)!
Не нужно просто усиливать или возлагать всю ответственность только на одно свойство или параметр (в данном случае быстродействие), нужно смотреть в комплексе - в оптимальном сочетании быстродействия-селективности-коэффициентаЧувствительности-надёжностю-стоимости-термическая стойкость оборудов. и пр.
Чем определяется выдержка времени срабатывания РЗ? - термической стойкостью защищаемого оборудования! В начале линии ток КЗ большой, а в конце он значительно меньше, поэтому для обеспечения селективности можно и "подождать-подумать"...Встречный вопрос, а что делать если линия короткая и зона защиты ТО менее 20% и тогда она в принципе не ставится, а ставится только МТЗ, т.е. защита с выдержкой времени и она считается основной.

Нарисуйте зависимость тока от места КЗ, для 2-х вариантов напряжение на источнике
1. 1,2Uн
2. 0,85Uн
проведите линию - уставка ТО и посмотрите как будет работать защита и какие и когда КЗ будет отключать.

Может Вы заодно и дистанционку с обменом сигналов модернизируете, т.к. там  у 1-2 ступеней аналогичная "проблема"?

ну я то согласен!
есть понятие локализации, т.е. ограничение действия какого-либо процесса в пространстве и времени...
Ибо для защит с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СЕЛЕКТИВНОСТЬЮ, обладающих таким замечательным, я бы даже сказал, восхитительным свойством - БЛИЖНЕГО (можно и дальнего) РЕЗЕРВИРОВАНИЯ, требование по селективности может быть обеспечено только и только за счёт выдержки времени, т.к. по глобальному требованию к РЗ - ЛОКАЛИЗАЦИЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ, она точно определить место КЗ  не может! 
такие фундаментальные законы нашего мира, такова наша природа, в которой мы живём...

Да, "думает" долго, но не дольше, чем термическая и динамическая стойкость оборудования, по которому протекает ток короткого замыкания.
Если же не сделаете 2 ступени и зоны, то при отключении линии от защит, где будете искать место повреждения? Если линия 100 метром, с одной отпайкой, то найдете быстро, может быть, а если 40 километров линия и с несколькими отпайками, то сколько людей надо задействовать в поиске повреждения и сколько будут потребители сидеть без света. пока вы с "красивой архитектурой" защит найдете место повреждения?

Давайте не смешивать два принципа ОМП - классический (ток, напряжение) и волновой. Первый действительно "нафиг не нужен", так как не сокращает время работы (те же 30-60мс, как и классическая РЗ) и недостаточно "достоверен". А вот волновой, да еще двухсторонний позволит "уйти" от 2-й зоны ДЗ на защищаемой линии с выдержкой 0,3 сек и, самое главное, "уйти" от проблем с насыщением ТТ + позволит сократить время отключения до величины времени работы самого выключателя.

А при повреждениях, которые  получились на отпайках, причем не на линиях, а на подстанции, как она (волновая защита) себя поведет?  Тут насыщение ТТ, как бы есть и ладно, сто лет так проработали. А вот если можно чётко выделить зону отпаек, например до вводов трансформатора, то это интересно становится с экономической точки зрения - не ставить выносные ТТ на выключателях присоединений отпаечных трансформаторов - использовать только встроенные в сами трансформаторы отпаек.

Вообще ничего не понял. Какую мысль хотите донести?

Как бы мы не выполняли основную защиту, от ДЗ мы никуда не денемся, в том числе от ее 2-ой и 3-ей ступени (остальные - уже дискуссионная необходимость). И не только потому, что она прописана в нормах, но и потому, что концептуально это - резервная защита. Задача резервной защиты - не только защищать основную зону, но и резервировать смежную. Это же касается и МТЗ.

то, что Вы вообще не хотите думать,
Вы совершенно не оригинальны, т.к. таких как Вы достаточно .. ни чего не знают и не понимают и поэтому, начинают открывать "новые законы мироздания", а то что пишут в "букварях" считают - чушь какая-та...
Ещё раз...
Главная Задача РЗ  - локализовать повреждение,
но локализация может быть только по двум физическим факторам  - в пространстве и по времени. В пространстве ТО1 не может локализовать, т.к. измеряя только ток у начала линии на ПС1 по закону Ома она в принципе не может определить место КЗ, даже если сопротивление до этого места будет неизменно, но величина напряжения источника не известна, т.е. нельзя узнать КЗ до дальней ПС2 или уже за ней, где установлен уже другой выключатель отключаемый уже своей ТО2 другой объект,
единственный способ отстроится от её действия - это локализация по времени, т.е. дать время сработать ТО2.
Причём, резервирование производится уже по другим параметрам кроме выдержки времени уставка тока МТЗ гораздо ниже! Это сделано для того, что бы МТЗ обладала резервированием ... Вы приводите пример только с двумя ПС, а их может быть гораздо больше и уставка МТЗ на ПС1 может быть отстроена от максимального тока нагрузки не на ПС2, а какой-то последующей в транзите ПС3- 4- 5...  и тогда выдержка вообще будет большая - т.к. она суммарная...

ну, давайте вообще не делать выдержки времени у МТЗ и пусть они срабатывают согласно нормальному закону распределения случайных величин...

ну тогда вообще не понимаю чего Вы хотите, выяснить для себя или что-то доказать какому-то незримому оппоненту, который говорит "ич0" (тогда прочитайте рассказ Шукшина "Срезал")
Ваш 1-й вопрос  - "зачем для II ступени токовой ступенчатой защиты ЛЭП W1 с односторонним питанием вводят выдержку времени?"
так до сих пор и не ясно? Вы же задали его здесь на форуме не в студенческом разделе!

постараюсь пояснить с другой стороны...
Измеряется текущий ток на линии и по значению этого тока нужно определить её состояние. Ток проходящий по линии может быть любым и меняться от нуля до очень большого значения при КЗ.
Задача РЗ заключается в том - как только по значению этого тока определить режимы этой линии:

1. когда линия может работать долго (нормальный режим),
2. когда допускается не продолжительная работа (термическая стойкость проводов линии или быстрый переходный процесс - пуск двигателя),
3. а когда её работа не допускается даже на малое время (например ТКЗ).

На лицо будем иметь два значения тока или границы, которые должны однозначно идентифицировать и отделить эти три режима (зоны).
Можно начинать сверху и однозначно сказать, что это недопустимый режим и линия должна отключаться мгновенно и это сделать просто - защита отстраивается от макс. тока КЗ - это ТО, её ток срабатывания больше тока макс КЗ на контролируемом участке!
Теперь снизу, можно относительно точно сказать когда нормальный режим, если задать ток срабатывания с запасом менее тока перегрузки на противоположном конце,
Но остаётся неопределённая зона расположенная между этим значениями тока и она может быть очень широкой, что с ней делать, как выявлять и ликвидировать такие режимы, ведь нужно же защищать во всех режимах! Поэтому, вторая  граница отстраивается от тока перегрузки и что бы она не срабатывала сразу для ней делают выдержку времени. Получается, что из-за того, что не может быть чёткой границы между нормальным режимом, перегрузкой или далёким КЗ нужно вводить выдержку времени. Ведь дело не только и не столько в КЗ, а дело в том, что нельзя сказать что это перегрузка на ПС2 или КЗ на следующей ПС3, а от ПС1 до ПС3 2 линии со своими защитами, которые должны работать селективно.

По другому, зоны три, а защиты две, поэтому одна на себя берёт две зоны, т.к. её уставка тока меньше она имеет выдержку времени!
Например, если соединить 2 реле типа РТ-40 и завести уставки для ТО = 10 А и МТЗ = 3А,  и подать 11А, то реле МТЗ сработает даже раньше на 20...30 мс.

Посмотрите, что встречаются ещё и такие "чудоковатые" защиты  - ТО с выдержкой времени