Защиты собственно 2 (не считая перегрузки, и технологических) - продольная дифзащита и ДЗ. Обе абсолютно селективны и на разных принципах, т.е. имеем полноценное резервирование.

Нормы не оговаривают тип реактора - КР бывают например, маслонаполненные напряжением 110 кВ (для ЛЭП 750кВ). Понятно, что в Вашем случае газовая защита не нужна.

Интересный у Вас реактор, вроде бетонные КР сейчас не выпускаются - только масляные.
Кстати, нужно определить что реактор повреждён за цикл ОАПВ, дифзащита и дистанционка (защищает и от витковых замыканий) без выдержки времени ликвидируют КЗ в реакторе.
А так, может получиться ситуация, что КЗ в КР проявляющее только в цикле ОАПВ будет нераспознано и в результате получаем гарантированные срывы ОАПВ без ясной причины.

Ну и вообще, для КР же самое сложное это автоматика, а не сами защиты.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/4000/14126/thumb/p16b2og0vu145t1ph6vfqtgm17011.jpg

ДЗ специально включена на ТТ с обеих сторон КР - для повышения чувствительности при КЗ в КР - иначе как выполнить её со 100% охватом КР и при этом обеспечить селективность.

Во-первых, КР бывают, как я уже говорил - маслонаполненные и могут не только  сгореть, но и взорваться.

Во вторых, бетонные КР Вы считаете неповреждаемыми даже при витковых КЗ?  :lol:

В третьих - я уже писал выше, повторяю для танкистов:)  - представим, что Ваш несгораемый КР перекрыло на землю и его сопротивление равно нулю - ему-то пофиг, не горит, как Вы считаете, но вот в цикле ОАПВ его функция сокращения тока подпитки дуги отсутствует и, как следствие,  ВСЕГДА будет неуспешное ОАПВ. При этом, гарантированно выявить повреждение в КР (который включается на время цикла ОАПВ) может только защита без выдержки времени - дифзащита и ДЗ включённая на разность ТТ вводов и нейтрали. Последняя в бетонном реакторе ещё и единственная защита от витковых замыканий.
Что, кстати, сложного в этих защитах?

Ну и в чётвёртых, чем только критиковать набор защит разработанный ЭСП, удтверждённый и стандартизованный в ФСК - обосновали бы свой вариант простой защиты (естественно с выбором уставок) КР без ТН и ТТ.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/4500/14813/thumb/p16c0d8e0095r1ddn1nkg6ij9fa1.jpg   156 кб.

КЗ фазы А ВЛ 500 кВ. См. 14-й канал ТТ фазы А РИ-500, это реактор.

О Великий Учитель Sidewinder !
"Выписать номинальные токи ШР и КР явно недостаточно для оценки возможности сгорания КР при витковых замыканиях.Попробуйте посчитать величину тока при витковом замыкании в обмотке и сравните с её термической стойкостью. "
Согласен, что выписать недостаточно, надо представлять физику процесса, что стоит за цифрами.
При Zшр ~ 14,5 кОм   Zкр ~  50 Ом ток будет определяться только Zшр. Что закорочен КР, что нет ток изменится мало. Все определяется сопротивлением ШР. Если бы было Zкр > Zшр , тогда я бы Вам поверил.
"При отключении однофазного КЗ с дугой, на ВЛ горит дуга на повреждённой фазе которая подпитывается от токов неповреждённых фаз через межфазные ёмкости. Включение КР после отключения КЗ приводит к протеканию компенсационного тока к месту дуги на повреждённой фазе. При этом ток двух неповреждённых фаз снизится на величину компенсационного тока - вот и сокращение тока подпитки дуги."
Я всегда считал, что напряжение на отключенной фазе я вижу за счет наводки от включенных фаз (процесс ближе к трансформации). Межфазные ёмкости имеют место быть и свою лепту вносят. В любом случае источником тока повреждения на отключенной фазе будут включенные фазы. При этом параллельно месту повреждения включен ШР. Подключение при этом КР (см. схему от scorp) только увеличит сопротивление, шунтирующее дугу. На ток дуги это все окажет малое влияние - если верить старым выступлениям CLON  R ~ 20 Ом (для 500 кВ). Будет при этом место повреждения зашунтировано ШР (1,45 кОм) или ШР + КР (1,455 кОм) разницы не вижу.

Кроме лозунгов вижу только как "рака заводят за камень" и в части разных принципов, и в части абсолютной селективности ДЗ.

Перекрытие всегда идет по кратчайшему пути. При разумном конструктиве (сверху вниз: нейтраль ШР - вывод КР - другой вывод КР - ТТ - земля) перекрытие витков КР на землю помимо нижнего ТТ физически невозможны.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/4500/14846/thumb/p16c4k1qmi19fi1ckq1i9uu9orik1.jpg
По приведенной картинке вижу погасание дуги через 6 периодов. После этого на отключенной фазе появляется наведенное напряжение. КР нет.

Если в цикле ОАПВ нейтраль ШР будет оторвана от земли, то получим включение двух фаз ШР последовательно на линейное напряжение. В средней точке (нейтраль ШР) будет половина фазного напряжения. Постройте диаграмму - увидите. Ток будет ограничен Zшр.

Я имел ввиду, что сквозной ток, через КР/ШР и ток между закороченными витками КР разные вещи. Т.е. при витковом замыкании будет локальный перегрев части обмотки.

"При отключении однофазного КЗ с дугой, на ВЛ горит дуга на повреждённой фазе которая подпитывается от токов неповреждённых фаз через межфазные ёмкости. Включение КР после отключения КЗ приводит к протеканию компенсационного тока к месту дуги на повреждённой фазе. При этом ток двух неповреждённых фаз снизится на величину компенсационного тока - вот и сокращение тока подпитки дуги."

:lol: Речь идёт не просто о наводке напряжения на отключённую фазу, а о подпитке дуги на фазе отключённой после КЗ.
Чувствуете разницу? Ток дуги подпитывается током через межфазные ёмкости, ток этот естественно обусловлен наведённым напряжением включенных фаз. Получается резонансный контур, для расстройки которого и применяется КР.
Т.е. не всё так просто как Вы описываете. Кстати, есть КР сопротивлением до 700 Ом.

А рисунок тот не совсем в тему нашего обсуждения)))
Прилагаю рисунок http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/4500/14949/thumb/p16c8eardk1op3mq0q811uqg1aid1.png из статьи Расковалов Ю.В., Лир Е.А. О времени горения на отключённой фазе ВЛ 500 кВ в цикле ОАПВ_ЭС_2009__12_с.19-25

Лозунги надёжности, быстродействия, чувствительности и селективности никто не отменял. :D
Но 2 раза я объяснили Вам не это. Подразумевалось, что наличие ДЗ и дифзащиты необходимо для выявления повреждений в КР, при котором он потеряет свои свойства - замыкание значительной части витков, которое ведёт к снижению сопротивления КР или вообще полное шунтирование при КЗ на землю. При этом, даже по-Вашему несгораемый, КР будет бесполезен в цикле ОАПВ, а выявить проблему (повреждение) не удастся с помощью простой токовой защиты (как я понимаю ведёте Вы к этому - считаете в своём посте выше лишним дополнительные ТТ и ТН).

Необходимость КР определяется параметрами ВЛ. Ваша частная осциллограмма не показатель. Здесь КР вероятно и не нужен в принципе. Или Вы считаете, что на любой линии напряжением 330-750 кВ, любой длины, дуга погаснет через 120 мс?

А где можно прочесть статью Расковалова Ю.В., Лир Е.А. "О времени горения на отключённой фазе ВЛ 500 кВ в цикле ОАПВ"_ЭС_2009__12_с.19-25?
Что-то быстрый поиск результатов не дал...

Векторная диаграмма будет ещё более показательна.
Господа, только вникаю в тему:
1) а не приведёт ли закорачивание КР при работе его защит к резонансу?
2) УРОВ при включении выключателя КР действует на отключение всех фаз ШР или на отключение ВЛ?