http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/5500/95740/thumb/p1ab097m32f2l1i9ai0616dufqc1.GIF
Комментарии вроде бы излишни. Только МТЗ на ДЗ нужно сменить

Угу, знакомая ситуация. Одна строчка в ТЗ, которую РДУ толкуют, как хотят. Вероятно, получив, по их мнению, "отписку", они решили то ли попридираться ради отчетности (а то как это - рассмотрели и не придрались - зря зарплату получают?), то ли вообще себе эти проектные расчеты загрести и деньги с этого поиметь дополнительные, то ли просто вошли в состояние жесткого затупа, сопровождающегося беспрерывной казенной писаниной... и все это нормально не регламентируется ничем, а если еще и переговоры ведутся не напрямую, а через третьих лиц - вообще беда получается.

Логика тут такая (разумеется, все "на глаз", нужно перебрать несколько вариантов):
1) Смежные линии параллелятся => сопротивление уменьшается;
2) линия, параллельная вашей, отключается =>весь ток идет через вашу линию, т.е. I становится больше, Z=U/I становится меньше.
3) подпитка на ПС-2 отключается => замерное сопротивление уменьшается.

При согласовании защит нам нужно минимальное Z:
включаете ШСВ (чтобы запараллелить смежные ВЛ - п.1),
отключаете вторую ВЛ, параллельную вашей (п.2),  а также ВЛ-110 (которая одна, и если это не тупик) на ПС-2 (п.3). 

При проверке чувствительности нам нужно максимальное Z. Все пункты нужно постараться развернуть в обратную сторону, чтобы они работали на увеличение Z.
п.2 - т.е. сделать так, чтобы две линии на уч. ПС1-ПС2 были параллельны, делается это включением ШСВ.
п.1 - если идет проверка при КЗ в конце смежных линий - одну из них отключаем (п.1)
п.3 - всю подпитку на ПС-2 оставить.

Смотрите, совпадают ли уставки, рассчитанные таким образом, с текущими. Если да, то замечательно. Если нет - значит, РДУ рассчитывало их с отключенным ШСВ. Можете, для избежания лишних вопросов, тоже отключить и посчитать с откл. ШСВ. Хотя я бы считал со включенным, - это более жесткий режим, голова не будет болеть по поводу уставок, если ШСВ приспичило включить.

Также при проверке чувствительности можно поотключать что-нибудь "за спиной" - если есть обходные связи.
Правда, по вашей схеме отключать особо нечего (нужно, чтобы была связь между ПС-1 и ПС-3 со своим источником питания, при этом подпитка в сторону ПС-1 д.б. слабой (длинная линия), в сторону ПС-3 - сильной (короткая линия), и этот режим годился бы, к примеру, для проверки чувствительности при КЗ в конце ВЛ-110 (которая одна), отх. от ПС- тогда эту "слабую" подпитку в ПС-1 можно и отрубить).

Угу. При согласовании ДЗ ВЛ ПС1-ПС2 с ДЗ ПС2-ПС3. Только еще я бы генерацию на отпайке ПС-1 отключал при согласовании. Там мощная генерация, или не очень?

Нет, генерацию оставьте (это уж совсем маловероятно, да и не нужно). Нужно рассмотреть подрежим, когда, в дополнение ко всему остальному, отключена обходная связь ПС4-ПС3. Режим, когда она включена, рассмотрите тоже. Нужно выбрать вариант с минимальным замерным сопротивлением.

Когда будете отстраиваться от КЗ за тр-рами на ПС2 и согласовываться с тупиком 110 кВ, то рубите ШСВ, отключайте параллельную линию (ПС1-ПС2) и гасите смежную (ПС2-ПС3), которая на той же секции.

P.S. На ПС1 генерация - это что такое? Энергосистема? При расчете уставок с другой стороны проблемы будут (согласовывать с чем будем? с ЭДС на шинах?). Лучше ее сразу в виде линий разрисовать.

Вопрос по использованию формул рук указаний. Современные терминалы имеют отдельную уставку по активному и по реактивному сопротивлению. В руководящих указаниях по расчету ДЗ линий 110 кВ выражения приведены для полных сопротивлений. Я правильно понимаю, что по этим же выражениям можно считать и отдельно как для активных так и для реактивных сопротивлений, подставляя в выражения соответствующие значения вместо полных сопротивлений (см. пример во вложении ).

Т.е. если я Вас правильно понял это будет выглядеть так(см. вложение)

А поподробней можете разъяснить. Т.е. как я понял это только для первой ступени. С остальными ступенями как я понял аналогично  - ко всем расчетным точкам необходимо добавить это переходное сопротивление. Судя по существующим уставкам там не применялось правило X/2. Не знаете случайно, может есть какие нибудь рекомендации по переходному сопротивлению для расчетов, кроме как X/2. Или как я понимаю существующие значения уставок уточнены по реально замеренным сопротивлениям, я для проектного расчета в принципе их определить невозможно?

1) Делаете КЗ, к примеру, в конце линии. Меряете ток в месте повреждения Ik(именно в месте повреждения, не в защите).
2) Rп=K*Uд*Lд/Ik
Lд - среднегеометрическое расстояние между фазами (т.к. у вас ДЗ по контуру фаза-фаза). Для 110 кВ 5м вроде.
Uд - 1050 В/м (по другим источниками 2500 В/м) - падение напряжения в дуге на единицу длины.
K=2...8 - коэффициент, учитывающий раздутие дуги ветром. Для быстродействующих ступеней поменьше, для последних - побольше.
3) Делаете КЗ через это переходное сопротивление Rп. Измеряете сопротивление, которое "видит" ДЗ в месте установки защиты.
По-нормальному, так и надо считать: делать КЗ в модели, затем измерять сопротивление в месте установки защиты, затем принимать результат по замеренному.

Можно попробовать принять Rп так, как советуют здесь http://rzia.ru/topic299-raschetnoe-pere … lenie.html

Как можно видеть, цифры получаются плюс-минус лапоть. Можно, в принципе, попробовать посчитать уставку по R так: сделать металлическое КЗ в конце защищаемой линии, затем, уповая на то, что переходное сопротивление относительно мало и слабо влияет на ток в месте установки защиты Iзащ, записать
Uзам=Zлин*Iзащ+K*Uд*Lд
Zзам=Uзам/Iзащ=Zлин+K*Uд*Lд/Iзащ

где  Iзащ - замерный ток при металлическом КЗ.

Тут, скорее, нужно уповать на магическую фразу "принимаем текущую уставку".

Че-то совсем все плохо - совсем не могу понять как у РДУ получились такие уставки, хотя бы для первой ступени (Пробовал отключать ШСВ - нет результата). У них уставка слишком большая  - сопротивление срабатывания первой ступени X1=4.15 Ом (сопротивление всей линии ВЛ-110 кВ №1 Цепь 1 - xл=4.33 Ом. Получается, что с такой уставкой 4.15Ом - нет никакого запаса 0.85  и почти вся линия входит в зону первой ступени - или может так специально делают?) Естественно при отстройке от КЗ на ответвлениях сопротивление получается немного больше - но все равно никак не доходит до 4,15. И потом как я понял судя по рук указаниям мы все таки выбираем наименьшее сопротивление. Включение параллельной линии цепь 2 также не влияет на результат. Т.е чтоб так получалось, должна быть неимоверная генерация со стороны ПС от.1 - но ее там нет. Может конечно я что то не так делаю. Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема. Генерации со стороны ПС от.2 - тоже нет. Посмотрите пожалуйста расчет первой ступени при кз в конце линии, если не сложно, что не так может быть? (см. вложение)

Участок I: L=6.34 км, АС-120 , rуд=0,25 Ом/км, Тип опоры ПС110-2 Dсг=5,4657 м, xуд=0,427382 Ом/км, Сопротивление участка r=1.585 Ом, x=2.7096 Ом
Участок II: L=1.36 км, АС-120 , rуд=0,25 Ом/км, Тип опоры ПС110-2 Dсг=5,4657 м, xуд=0,427382 Ом/км, Сопротивление участка r=0.34 Ом, x=0.58125 Ом
Участок III: L=2.4 км, АС-95 , rуд=0,316 Ом/км, Тип опоры ПС110-2 Dсг=5,4657 м, xуд=0.434792 Ом/км, Сопротивление участка r=0.7584 Ом, x=1.0435 Ом
Общая длина 10,1 км
Причем даже в бланке уставок (пост 16) указано среднее удельное реактивное сопротивление всей линии x=0.429 Ом/км (см. вложение) т.е 0,429*10,1=4,33 Ом. Ну ни как не получается уставка первой ступени 4.15. XсзI=0.85*4.33=3.68. Единственное в бланке немного отличается только Rуд=0,31 (Т.е. есть предположение что здесь по бланку везде 95 провод), а уменя с получилось с такими проводами (Типы проводов сами РДУшники дали) (1,585+0,34+0,7584)/10,1=0,27 Ом. Но в данном случае это сильно не влияет на уставку по XсзI первой ступени. Было предположение что в РДУ первой зоной пытались захватить трансы на отпайках, т.к. на нет выключателей на стороне ВН. Но при такой уставке 4,15.  - защита получается несогласована с первой ступенью смежной линии. Т.е в принципе больше чем 0,85·xл - уставка первой ступени вроде не должна быть