После вставки в виде модерации немного подключусь к обсуждению по существу.
Вспомните первый (второй и последний вроде был с Бураном) запуск супертяжелой ракеты Энергия. Там запустили по официальной информации "болванку", а фактически оказалось - дорогущий спутник военного назначения, который накрылся медным тазом. Собственно, в этом вопросе меня могут поправить те, кто на Байконуре в свое время работал или хорошо отслеживают эту тему. Я-то помнил в свое время первых сотню советских космонавтов и два десятка американских, сейчас приоритеты изменились, да и мозги подзасохли.
Отправили в дальний космос макет машины в качестве рекламы. Заодно, и для тестирования системы в целом. А вы хотели бы, чтобы при пробном запуске новой транспортной системы неизвестно куда направили супердорогой исследовательский аппарат, который в первые минуты полета прекратил бы существование?
Кстати, по поводу основоположников. Полуглухой учитель физики из калужской школы К. Э. Циолковский заложил теоретические основы полетов в Космос. Ф.А. Цандер начал практические работы по исследованию реактивного движения. В марте планирую очередную поездку с учебной миссией на Кавминводы, постараюсь посетить его могилу на Кисловодском кладбище. Но все же в основу и наших, и американских разработок в части освоения космоса лежат наработки Вернера фон Брауна. Другое дело, заключенный Королев изучал обломки ФАУ-2, а американцы фон Брауна заполучили полностью. Тем не менее, Королев со своей командой на первоначальном этапе захватил основательное лидерство. А потом не столько смерть Сергея Павловича, сколько отстранение от власти Н.С. Хрущева положили крест в лидерстве СССР в космической гонке.

Пуки не хватит (точнее, бюджета). У России есть более актуальные проблемы типа социальных программ (электорат не поймет, если вместо повышения пенсий и зарплат бюджетникам запустят очередной шикарный космический аппарат, причем не факт, что успешно). Китай? медленно, но уверенно движется к поставленным целям. Но гнаться за США вряд ли получится. Северная Корея? Если бы это было полезным в милитаристских целях, может и кинулись бы, но явно, что не догнать.
Другие же космические державы подходят к теме с практической точки зрения.

Я в Кисловодске с 4 по 16 марта. Надо коньячку попить...

Как-то у нас прошлый раз трио бандуристок не сложилось. Я где-то с середины марта в Ессентуках буду, при уточнении конкретных сроков не исключено пленарное заседание.

Давайте крановщицу забудем.

Из ранних Стругацких: "Сегодня в космос пущена ракета, она летит в семнадцать раз быстрее света, и и прилетит на Землю в семь утра вчера".
Когда там хоть запущена была?

За крановщицу обидно.

Про эту журналюшную бредятину я уже написал.

И на Марсе будут яблони расти!

Кто бы сомневался. Как любитель астрономии скажу больше, скоро эта байда сгорит в плотных слоях атмосферы Земли.

Слава, вопросов нет.

Лучше в Пятигорске.

Ну, а некоторые не последние деятели так не считают http://tass.ru/kosmos/4805198

Штаты могут себе это позволить, зря Вы так за них переживаете. Посмотрите на доходы их бюджета и сравните с другими странами (особенно с Россией), голова закружится https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B0%D0%BC

На самом деле это американцы придумали экономику в том виде, в котором она есть. Это как бы "лучше больше зарабатывать и больше тратить, чем меньше зарабатывать и меньше тратить". Лопнет ли этот пузырь (неотдаваемый госдолг) когда-нибудь - неизвестно. Вряд ли, придумают что-нибудь, выкрутятся.

Запуск тяжелой ракеты с 27 двигателями (у советской Н-1 кажется было 16 или 17) на первой ступени как раз на науку смахивает. А шоу в виде Тесла Родстер в космосе - ну, кажется эффектно вышло, раз весь мир говорит, хотя может и с точки зрения науки бесполезно.:-) Америка может себе это позволить.

Отскочит и снова будут рекорды, ерунда. Финансирование Правительства США продлено на 2 года, в отличие от прошлых однолетних продлений.