21

Re: Оценка величины тока I2 при кратковременных несимметриях.

Это - осциллограмма события? (пока только скачал архив и ознакомился с его содержанием). И сам интересом истекаю, и от Динамики уже вопросы получаю. Углубляюсь в изучение проблемы.

22

Re: Оценка величины тока I2 при кратковременных несимметриях.

retriever пишет:

Когда-то давно была тема на этом форуме, как раз насчет того, что же именно мы получаем, если складываем 3 тока "фильтром нулевой последовательности".
Вроде бы пришли к выводу, что это ни разу не нулевая последовательность, по крайней мере, в случае несинусоидального сигнала - точно.

doro пишет:

Да, припомнил. При несуносидальном сигнале симметричные составляющие строятся для каждой гармоники отдельно.

Что-то мне думается, что, по крайней мере для нулевой последовательности (когда нет неоднозначности "поворота"),  мгновенная сумма значений симметричных составляющих нулевой последовательности от всех гармоник в фазах равна сумме аналогичных мгновенных значений исходных сигналов фаз.

23

Re: Оценка величины тока I2 при кратковременных несимметриях.

Частный случай. Но здесь речь идет об обратной последовательности. Впрочем, до анализа полученных осциллограмм воздержусь от комментариев.

Добавлено: 15-12-2014 16:32:10

Частный случай. Но здесь речь идет об обратной последовательности. Впрочем, до анализа полученных осциллограмм воздержусь от комментариев.

24

Re: Оценка величины тока I2 при кратковременных несимметриях.

Частный случай. Но здесь речь идет об обратной последовательности. Впрочем, до анализа полученных осциллограмм воздержусь от комментариев.

Добавлено: 15-12-2014 16:39:24

Частный случай. Но здесь речь идет об обратной последовательности. Впрочем, до анализа полученных осциллограмм воздержусь от комментариев.

25

Re: Оценка величины тока I2 при кратковременных несимметриях.

Вот теперь другое дело. Удалось просмотреть несколькими просмотрщиками. Конечно, в части цифр кто в лес, кто по дрова. но картина видна.
Обратная последовательность протекала время, вполне достаточное для срабатывания пускового органа, но вот для срабатывания на отключение - а кто его знает (в части цифр...). Во всяком случае однозначно: по мгновенным значениям достоверной информации не получишь. И чем здесь может помочь РЕТОМ? Все равно без второго полукомплекта проверку не выполнить.
Вопрос: что такое АВЧ? это может быть током приема или напряжение на ВЧ кабеле. Ток усилителя мощности маловероятен, хотя и не исключен. Вопрос более чем существенный. Похоже, на одном конце передатчик пустился, на другом - нет. Возможно, на одном из концов линии введен пуск по 3I0, на другом - нет. Дайте на всякий случай уставки пускового органа.
А отпайки на линии есть? И они могли внести коррективы в том случае, когда пуск по 3I0 задан.
Простор для творчества огромный. Подключайте расчетчиков.
Кстати в нашей энергосистеме несколько лет назад был сходный случай. 40 тысяч человек без света остались. Но там на обоих концах линии не было РАС, так до конца и не разобрались, все осталось на стадии предположений.

26 (2014-12-22 08:58:55 отредактировано KozhaevAleksey)

Re: Оценка величины тока I2 при кратковременных несимметриях.

doro пишет:

Вот теперь другое дело. Удалось просмотреть несколькими просмотрщиками. Конечно, в части цифр кто в лес, кто по дрова. но картина видна.
Обратная последовательность протекала время, вполне достаточное для срабатывания пускового органа, но вот для срабатывания на отключение - а кто его знает (в части цифр...). Во всяком случае однозначно: по мгновенным значениям достоверной информации не получишь. И чем здесь может помочь РЕТОМ? Все равно без второго полукомплекта проверку не выполнить.
Вопрос: что такое АВЧ? это может быть током приема или напряжение на ВЧ кабеле. Ток усилителя мощности маловероятен, хотя и не исключен. Вопрос более чем существенный. Похоже, на одном конце передатчик пустился, на другом - нет. Возможно, на одном из концов линии введен пуск по 3I0, на другом - нет. Дайте на всякий случай уставки пускового органа.
А отпайки на линии есть? И они могли внести коррективы в том случае, когда пуск по 3I0 задан.
Простор для творчества огромный. Подключайте расчетчиков.
Кстати в нашей энергосистеме несколько лет назад был сходный случай. 40 тысяч человек без света остались. Но там на обоих концах линии не было РАС, так до конца и не разобрались, все осталось на стадии предположений.

На счет АВЧ к сожалению сейчас ответить не могу, уточню этот вопрос - в схемах когда-то поленились отметить откуда он взят (. Пуск передатчика действительно был только с одной стороны, со стороны ПС с которой представлена осциллограмма, с противоположной стороны пуска не было, но там и не было условий для пуска - величина тока I2 (цифры при расчете за период) порядка 165А, при уставке в 240 - хотя опять же, что там было на промежутке меньше периода неизвестно ICQ/ab:)
Отпайкой для данной линии является ТСН станции, также работавший с заземленной нейтралью. Пуск по 3Iо отсутствует с обоих концов линии, по I2 уставка пуска 240А по обоим концам.
Предположительно, при внешнем трехфазном КЗ, в момент возникновения аварии по ВЛ прошли токи подпитки от трансформаторов с заземленной нейтралью + возможно токи от останова двигательной нагрузки собственных нужд станции. Со стороны станции в защиту пришли только токи от генераторного трансформатора(сам генератор был выведен, питались опять же только СН), а к ПС Северная пришла уже сумма токов как от генераторного трансформатора так и от "отпаечного" ТСНа. В итоге на станции не хватило тока I2 для срабатывания пускового органа, а на ПС Северная величина оказалась достаточной, хоть и возможно кратковременно. Цепь же на отключение собралась  от кратковременного пуска 1-2ПР и срабатывания органа фиксирующего симметричное повреждение (в данной схеме это РН а не РС) либо реле 1-2ПР было сработано достаточное время. Пока версия произошедшего выглядит как-то так...
P.S. АВЧ - это напряжение на ВЧ-кабеле.