Тема о недопущении АПВ при КЗ в КРУЭ или на кабельной вставке хоть и обсуждалась, но документов запрещающих АПВ нет. Симменс разрешает делать АПВ при КЗ в КРУЭ, мотивируя это так: "Если произошло КЗ в КРУЭ, то без ремонта уже не обойтись". АПВ сильно картину не испортит. Если не было прожига трубы, то его не произойдет и при АПВ. Причем повреждения в КРУЭ крайне редкое явление. То же самое можно сказать о кабельной вставке. Если КЗ произошло все равно уже требуется ремонт.
Лично мое мнение - никаких защит, предназначенных для запрета АПВ при КЗ в КРУЭ или на кабельных вставках, делать не надо.
У нас строится ПС с КРУЭ 220 и 110 кВ. ВЛ очень короткие. Если делать запрет АПВ от первых зон, то эта зона получается половина ВЛ. Даже если взять защиты Сименс, то минимальное сопротивление зоны зависит от тока КЗ. РС будет правильно замерять зону при достаточном напряжении на петле КЗ. А устанавливать специальные ДЗО для запета АПВ считаю излишним. Да и нет таких требований.

Ещё раз перечитал ПУЭ, НТП ПС, 57-й приказ. Вы совершенно правы, нигде не говорится о необходимости запрета АПВ на кабельной вставке.

Торможение по суммарному току ... какой в нём смысл? В схеме "два выключателя на цепь" ток при внешнем КЗ протекает через оба выключателя, оба ТТ. В реле суммарный ток не попадёт, он близок к нулю, следовательно, нет и торможения, а вот ток небаланса, переходный и периодический, в реле попадёт.  Терминал с двумя плечами или два терминала, сравнивающие токи плеч - это действительно в принципе похоже. Но чтобы осуществлять торможение по наибольшему из входных токов - надо эти токи измерять, каждый из них.
Думаю, в защите блока нет условий для протекания значительного сквозного тока, поэтому и возможно торможение от суммы токов.

Во первых РС имеет вторичное сопротивление срабатывания. Первичное зависит от Ктт и  Ктн. И есть всегда еще один параметр - это минимальное напряжение. У ЭКРА это 0,5 В, у Сименс, если не ошибаюсь 1 В. Если при КЗ вторичное напряжение окажется меньше этого значения РС скажет что до места КЗ 0 метров. Чем меньше ток КЗ тем большее сопротивление должно быть чтобы на нем падало 1В (вторичных).
Например при Ктн=2200 минимальное первичное напряжение должно быть равно 2,2 кВ. Если Iкз междуфазное равно 2,2 кА, то Zмин=2,2/2,2=1 Ом. При меньших значениях РС определит 0 Ом, какую бы вы уставку на нем не выставили.

И у ЭКРА можно выбирать первичные или вторичные. Просто машина сама умножает и делит на соответствующие коэффициенты. Я не знаю минимальное напряжение для РС Аревы. Если это 1 в, то первичных получается 2,2 кВ. Тогда Z мин = 2,2/15=0,147 Ом. Это уже 370 метров.
Так будет если это междуфазный ток. А если фазный тогда Z мин=185 метров. А если Uмин для РС=0,5 В, то и вообще 90 м. Поэтому я и говорю, что многое зависит от тока КЗ.

Посмотрел:напряжение регулируемое от 0,2 до 5 В с шагом 0.1 В

Терминал то позволяет выставить минимальное напряжение 0,2 В. Но какой ТН будет правильно работать при 0,2%. Обычно любая железяка требует порядка 1% для ее намагничивания. Поэтому меньше 1 В, на мой взгляд некорректно ставить уставку минимального напряжения.

Безусловно. 370 м это нормальная цифра. При малых токах было бы хуже.
А вот у нас защиты ЭКРА и минимальное первичное сопротивление равно 1,1 Ом. А это уже больше 2,5 км. А ВЛ 3-5 км.

Еще раз о Zмин. Расстояние до точки КЗ на ВЛ, где вторичное напряжение равно 1В, плавающее и зависит от режима сети и вида КЗ. Отключив одну питающую линию эта точка уходит дальше. Определять эту зону лучше на расчетной модели при разных видах КЗ и разных режимах. Я вот решил что ТН даст 1 В вторичных при 1% U первичных. А где это сказано. Нет таких норм (может быть я их не знаю). Где погрешности ТН при малых уровнях - может быть при 1В погрешность 50% или 10%. Поэтому играться с малыми зонами чревато. Для запрета АПВ это еще куда ни шло. А вот выставлять 1 зону на коротких ВЛ в таких режимах надо очень осторожно.