21

Re: Отказ АСУ. Неисправность терминала управления.

doro пишет:

остается только молиться

Уважаемые друзья. Если нужно молиться - то только не в этом случае.
Дело в том, что по мимо принципов БЛИЖНЕГО резервирования, до сих пор применяется некий принцип, называемый ДАЛЬНИМ резервированием. Именно он предназначен для всяких там пожаров, селей, тайфунов ... и полного отказа защит присоединения (УРОВ, к сожалению, также работать не будет )

22

Re: Отказ АСУ. Неисправность терминала управления.

Дело в том, что дальнее резервирование обеспечивается далеко не во всех случаях. Одно дело - подстанция со схемой "мостика" (110-АН или 110-5АН). Другое - опорная подстанция с четырьмя питающими линиями. Здесь дальнее резервирование связано со значительным увеличением времени действия (как правило, в каскаде). А если возьмем генерирующий объект с шестью линиями 220 и таким же количеством 110, не считая генераторов, здесь дальнее резервирование без полного развала энергосистемы вообще под сомнением.

23

Re: Отказ АСУ. Неисправность терминала управления.

peravva пишет:

полного отказа защит

  речь не о защите  - с ней  все понятно. Говорится о АСУ, управлении через асу

24

Re: Отказ АСУ. Неисправность терминала управления.

doro пишет:

При Вашей гипотезе остается только молиться (естественно, если у вашего заказчика есть истинно верующие специалисты)

Да причем тут мольбы. В проектировании АСУ мы руководствуемся правилами и нормами и не можем написать в проектной документации что предусматриваем 10 мест управления по причине ВОЗМОЖНОГО события, практически форс мажера -типа протеканияя крыши или наводнения, а еще поставим 10 аувов которые будут стоять в 10 разных местах- а что а вдруг? Представляетте что скажет инвестор или заказчик. Электрики не могут руководствоваться при проектировании возможностью ошибок строителей . Строители в свою очередь при проектировании должны руководствоваться строительными нормами и правилами. В соответствии с сейсмичностью района, снеговыми и ветровыми нагрузками и тд.... Дальше заботиться  о  правильном функционировании должен СОБСТВЕННИК!!!!! а не проектировщик учитывать что собственник будет крышу не перекрывать - это смешно !!!