Если ДФЗ не работает (выведена, например), то какой смысл действовать на останов ВЧ? А если введена - то правильно действовать от УРОВ на ДФЗ, как бы на 2-7РП. Действие от резервной защиты (КСЗ) на останов ВЧ - вопрос отдельный. По-прежнему считаю такой останов излишним.

"Это спорный вопрос, между прочим. " (Е. Лукашин, "Ирония судьбы ..."). На самом деле, зачем такой останов? Как он может помешать - понятно, приводил пример в прошлом году. А вот зачем это может быть нужно, реально, когда это будет работать? Представим старый набор ДФЗ 201 + ЭПЗ 1636, или современные шкафы ЭКРА. Если ДФЗ работает, то она работает быстро, и останов от выходных реле КСЗ не успеет подействовать на останов (или успеет, но это мало ускорит отключение КЗ, верно?). Если ДФЗ введена, но отказала, и посылает в линию блокирующий сигнал (например, "забыли" перевести токовые цепи). Останов произойдёт обновременно с действием КСЗ на отключение (на данном, "своём" конце линии). Действие на останов ускорит отключение линии на дальнем конце.  Вот только в этом случае (ДФЗ считается исправной, введена на отключение, но в момент повреждения на линии отказывает) может быть полезным останов ВЧ ДФЗ от КСЗ.
Думаю, что тут бы надо проанализировать,  проверить расчётом, насколько необходимо на данной линии отключать КЗ по всей длине с минимальной выдержкой времени. Это напоминает мне "автоматический" ввод персоналом оперативного ускорения ДЗ и ТЗНП при выводе основной, быстродействующей защиты. В обоих случаях есть очевидные минусы, которые, возможно, "перевесят" плюс повышения быстродействия. Надо расчёты делать, мне кажется. Тут очень многое идёт от "так исторически сложилось", лет 10 назад я пытался разобраться, почему пауза АПВ выбрана именно такой, и почему выдержка времени АПВУС не зависит от типа выключателя. Дошёл до режимщиков (СЭР) ОДУ и сдался...
Кстати, в прошлом году перечитал РУ по дифффазной защите, там нет останова от резервной защиты линии!

Обсуждали, вспомнил, да. Перечитал. Возвратимся совсем уж к началу. Питающая со стороны ГЭС подстанцию  со сборными шинами линия 220 кВ. Происходит КЗ на шинах этой ПС, внешнее по отношению к защищаемой линии (потом оказалось, что КЗ устойчивое, повреждение разрядника).  ДФЗ не работает, правильно, КЗ же внешнее. ДЗШ нет, всё плохо. Время идёт, срабатывает резервная защита (ТЗНП 3 ступени). Отключается выключатель на питающем конце линии, и, после действия резервной защиты на останов ВЧ передатчика, от ДФЗ на дальнем конце - выключатель на дальнем конце. В смысле прекращения КЗ на шинах это второе отключение ничего не добавляет. Да, может отказать и выключатель на данном конце, и тогда - действие УРОВ ещё и на этой ПС.    Но это какое-то умножение отказов получается, сначала ДФЗ отказывает (но блокирующий сигнал всё-таки посылает), не действует на отключение, потом ещё и выключатель. Как далеко мы должны идти в этом направлении? Почитал Рубинчика наскоро, на ответ не наткнулся.
В Писании сказано, что необходимость отключать КЗ по всей длине линии с минимальной (одной, одинаковой, не зависящей от места КЗ) выдержкой времени определяется влиянием КЗ на сохранение устойчивости параллельной работы. Никогда не видел практических выводов, рекомендаций такого рода: "отключение  трёхфазного КЗ на линии ПС "А" - ПС "В"  должно выполняться основной защитой с выдержкой времени  не более ... с." Кстати, тогда и вывод основной защиты на линии должен сопровождаться какими-то режимными ограничениями, нет? Занимаюсь ПА на ГЭС около двух лет, в перечне доаварийных ремонтных схем нет таких, например: "Вывод основной защиты линии 500 кВ "Х-ская ГЭС" - ПС "Y". Отключение линии - да, есть, а вот возможно большее время отключения при выводе основной защиты - нет.   
Вновь отсылаю Вас к РУ по дифференциально-фазной защите линий 110-330 кВ. Там нет такого останова, от резервной защиты. Допускаю, что иногда, возможно, он нужен, целесообразен, именно для, насколько  возможно,  быстрого отключения КЗ, так и хочется сказать,  - "любой ценой". Но это нужно как-то дополнительно обосновывать, мне кажется.
Всё это относится к линиям без ОАПВ, 110-220 кВ. Даже у нас на Востоке это уже не линии межсистемных связей, как правило.

Подтверждаю,в новых проектах остановы от рез.защит есть везде

ДФЗ-503 на ВЛ 500 кВ передачи Волгоград-Москва. Останов выполнен от самой себя и от резервных защит. Схемы задавались ЦДУ ЕЭС СССР в 1984г. Менял панель ДФЗ-401 в 1985г там также было. Честно говоря никогда не заморачивался по этому поводу. А на ВЛ 220 кВ этого нет.