что то типа второй ступени ДЗ? только с меньшей зоной. а выдержку времени стало быть как у второй ступени тогда.
а оперативное ускорение это когда при ручном включении?

Ускоряемая зона, как правило, не имеет самостоятельного действия. Действует либо по цепям ускорений, либо с нулём в цикле ОАПВ.

Ручное включение и от АПВ – это автоматическое ускорение. Оперативное ускорение с минимальной выдержкой времени вводится по условию обеспечения устойчивости в отсутствии основных защит на линии.

Вообще-то от проектировщиков требуют проектного расчёта уставок для подтверждения правильности выбора защит. А так в каждом объединении существует перечень защит, уставки на которые выдаёт или согласовывает та или иная служба. Например, у нас ОДУ выдаёт уставки на ВЛ 330-500 кВ, не важно, в управлени они или ведении, на резервные защиты ШР, ДЗШ, ДЗО, УРОВ, ТАПВ 330-500 кВ, резервные защиты АТ стороны 330-500 кВ, на станциях на защиты ШР и резервные защиты блоков 330-500 кВ. Основные защиты блоков и генераторов, транзитные линии 110-220 кВ, ДЗШ, УРОВ, АПВ, ШСВ 110-220 кВ, резервные защиты АТ стороны 110-220 кВ - выдают РДУ. Тупиковые ВЛ 110-220 кВ, основные защиты АТ, трансформаторов, защиты ШР, включая КИВ, лини и оборудование 6-35 кВ - выдаёт МЭС. Примерно так.

Само собой разумеется. Но, во-первых проектные уставки помогают выдавать нам рабочие уставки, если оборудование вводится впервые, во-вторых по проектным уставкам можно и нужно проводить наладку МП устройств РЗА. Не далее, как сегодня зашёл к нам начальник СРЗА МЭС и попросил дать не официально бланк с уставками и нашими цифрами от болды именно для наладки. А потом они зальют наши рабочие уставки.

Сие мне неизвестно. Но МП терминал это единое цифровое целое, для проверки логики работы всех функций терминала характеристики ДЗ не требуются.
И вообще, на мой взгляд, проверять характеристики срабатывания МП защит - не доверять производителю, который, кстати сказать аттестован не кем-нибудь, а самим ФСК. Это шутка такая. Если есть косяк в программном обеспечении терминала (а они иногда встречаются), то он выявится при его проверке не только на рабочих уставках, но и на проектных.

Оно, конечно, не плохо, но что мы хотим контролировать? Математику ПО, АЦП, промежуточные преобразователи токов и напряжений? Надо чётко понимать, что мы хотим. Но в любом случае, проектные или рабочие уставки на это не повлияют.

В том-то и дело, я изначально писал про то, что для наладчика нет существенной разницы при проверки терминала, как единого устройства вцелом, на каких уставках он проверяет это устройство - на проектных или рабочих. На логику работы это не влияет. Но, если есть какое-то отступление от заявленных фирмой электрических или временнЫх характеристик отдельных функций, то они, при должной проверке, могут и должны быть выявлены во всём диапазоне изменения уставок, без привязки к рабочим уставкам. Вроде сложно написал?

Ну, совершенно конкретные цифры должны быть уже при пусконаладочных работах и при приёме из наладки.

менно поэтому уставки от проектировочников идут как ОРИЕТИРОВОЧНЫЕ уставки (для проверки возможности реализащии данных защит), а от РДУ-МЕС как ФИНАЛЬНЫЕ.