Что-нибудь наверное да работает))) Может быть)))
Прочитав заголовок,  текст и наименование программного продукта "СК", я только улыбнулся и вспомнил статью про телеуправление в "Энциклопедическом словаре юного техника", который недавно обсуждали с Doro, тут на форуме. Больше 30 лет назад для юных советских техников понятным и доступным языком в статье было описано, чем "дистанционное управление" отличается от "телеуправления". Видимо авторы заметки про "дистанционное-телеуправление" разницы в них не видят.

Все никак покинутое РДУ не навещу (проблемы со здоровьем), там уж справки наведу. По телефону - не то. Оно-то почему бы и не выполнить телеуправление диспетчером, в управлении которого находится соответствующее оборудование (у нас это - линии 220 кВ)? В сетях это - обычное дело, давно отработанная система. Но вот одна проблема. Сколько-то лет назад понадобилось выполнить оперативный сброс нагрузки в некоем энегорайоне при некоторых форс-мажорах. АПНУ было в то время в зачаточном состоянии, но были в работе каналы САОН. Первоначально предполагалась установка варийной кнопки непосредственно у диспетчера РДУ (техническая возможность на то время была). Отказались по одному мотиву: диспетчер принимает решение и сам его исполняет или диспетчер принимает решение и дает команду на некий узловой объект. Там дежурный еще может сказать: да ты что, рехнулся? Линия и до номинала не загружена. При повторной просьбе с низким поклоном он обязан выполнить требование. По поводу отдачи этой команды за первых три сезона трое наших диспетчеров уволились. Кто-то понял, что пора на более спокойную работы перейти, а кто-то и с перспективой на повышение. Разборка неслабая: а насколько оправдано было отключение потребителей в этой ситуации?

Да и системы телемеханики начали устанавливаться в энергосистемах СССР с середины 30-х годов прошлого века.

Всю эту мутату по телеуправлению мы проходили более 20 лет назад в Центральных сетях Ставропольэнерго. Массово делали это телеуправление. После того, как диспетчера ухрюкали несколько выключателей 10 кВ это телеуправление вывели нафиг. Наша энергетика развивается по спирали, но не в ту сторону.

Я уже не помню, давно было.

Упоминал как-то на Форуме (скорее, на предыдущей площадке). Работаю на ТЭЦ мастером МСРЗАИ. Ночной вызов: выключатель не включается (ВМПЭ-6). А в то время по графику веерных отключений тупо отключали потребителей, причем не анализировали нагрузку. Четыре фидера питают потребителя, три из них отключают (то бишь, оставляют на гарантированном минимуме нагрузки), а потребитель тоже не дурак. У него все закольцовано. Проверяю, проблема не в моей части, а в механике. Звоним главспецу по этой части. Ему обломно выезжать, да еще бригаду собирать (негоже старшему мастеру участка ремонта в вонючих железяках ковыряться). Дает рекомендацию: да пни ногой в такую-то точку выключателя, он и включится. Я как чукча: что вижу, то и пою. Пнул ногой, помогло, и угораздило мне подобные рекомендации записать в журнал дефектов. Но по установленному графику НЭЦ этот журнал просматривает, в изумлении меня вызывает для разъяснений. После чего Михаил Ефимович (кстати, из его любимчиков) получил такой пинок в определенную точку, что проблема сама по себе решилась в течение часа.

Не исключаю. Но этим будут пользоваться наверное и ЦУСы.

На моей памяти я не видел ни одного объекта, где реально применяется телеуправление (не дистанционное управление, авторы статьи неправильно написали) даже свои собственным персоналом ЦУС. Сама ФСК этого до поры до времени боялась. Что в этом плохого, кроме боязни "накосорезить"? А для косорезов есть блокировка асушная, электрическая и механическая.

Видел ТЗ на закупку этого дела, не помню кто уже выиграл, но ТЗ было технически интересным. Посмотрим на опыт эксплуатации. Кстати ТЗ может посмотреть любой желающий на закупках.гов.