переведите пожалуйста это предложение

сомневающиеся

Добавлено: 2023-01-03 14:21:07

с Новым Годом Коллеги! Позволю себе такое обращение.
Тема успокоилась.
Предлагаю изобретателям помощь в подаче заявок в ФИПС в обмен на информацию и консультации.
Так сказать без ложной скромности: Собственноручно поданы 3 заявки.
По одной получен патент, другая принята  к экспертизе по существу, третья принята к формальной экспертизе.
С уважением Алексей.

Канал 2 для успокоения сомневающихся в  действенности канала 1.

переведите пожалуйста это предложение

дополнительные комплект ФТНП должны устанавливаться в каждую ячейку?

Вы невнимательны. Устройство по каналу 1 включается на любые существующие встроенные фазные ТТ, по каналу 2 на кабельный ТТНП. Канал 2 для успокоения сомневающихся в  действенности канала 1.
Я извиняюсь, можете не отвечать, но очень любопытно - какое отношение Вы имеете к ОЗЗ в сети с изолированной нейтралью? Эксплуатация, наладка, конструирование устройств ОПФ?

Согласен, неточность, но соединительных точек нет.

какая такая не точность, пустячок .... вопиющие ошибки! (там много чего нет: обмоток, первичных и вторичных выводов ТТ, обозначение полярности, ..., ....)

Схема "выеденного яйца не стоит", уже куда проще то и всё равно понаделали ошибок  ... 
Так может в этом и есть сама суть и принцип "гениального" изобретения - вторичные выводы доп. ТТ ФТНП закорочены, а у штатного ТТ ФТНП используются только фазы А и С!

Посмотрев все другие патенты и сравнив с обсуждаемым - делаю заключение, что согласно схеме и описанию этот патент совершенно о другом и вообще не понятно о чём!
Везде делается упор на селективности определения повреждённой КЛ по токам и их направлениям (напряжение) на базе сравнения именно всех токов КЛ РУ, всей сети, то и повреждение концевой муфты любой КЛ тоже будет выявлено, но к сожалению не селективно. Причём в этом нет особых противоречий, т.к. следует считать, что такое повреждение не входит в зону действия ЗОЗЗ этой КЛ, а входит в зону выявления и действия защиты от ОЗЗ вводной ячейки секции типа ОЗЗ в фазе секции шин (такое ОЗЗ возможно?, оно выявляется?, отключается?). Учитывая, что должны быть обеспечены допустимые уровни токов ОЗЗ, то в отключении нет необходимости и поиск места такого ОЗЗ производится известными способами.

Вопросы: дополнительные комплект ФТНП должны устанавливаться в каждую ячейку?
Как и какие будут сравниваться токи ОЗЗ от штатных ФТП или от доп. ФТНП? получается в штатных ТТ нет необходимости?
А если при КЗ один ФТНП показал ОЗЗ, а другой нет (причём в любом наборе)? что делаем то?  Какой имеет приоритет?

Поэтому, прежде чем обращаться за помощью в реализации, пожалуйста, доработайте "патент".

Видите ли в чём дело, обсуждаемый вопрос относится к проблеме - выявления и защиты от КЗ, в так называемых, мёртвых зонах ..., а это проблема вечная, но решается по простому:
1. резервирование действия РЗ
2. от всего защититься нельзя, надо просто хорошо выполнять существующие правила и требования.
3. вероятность повреждения минимальна и не сравнима с затратами на предотвращение этого повреждения (овчинка выделки не стоит).

Вы уж всем тогда вышлите )))
там промеж этих ТТ точно ничего нет?

по просьбе читателей  :)
перед физической суммой второго комплекта КСЗ по одному терминалу АУВ
Ктт 2000/1

А осциллограмму можно?

да вышлю на почту,а то как то не в тему

А соседних кернах одного ТТ ток прям одинаковый?

взял осцил.одного и того же кз на ВЛ 500 кВ с терминала включенного на сумму токов и терминала включенного на линейный ТТ,разница в измерении тока почти 900 А.ТТ и терминалы одних производителей.

Не знаю как хочется сбытам в ваших краях

Чубайса тут не было, так что всё нормально со сбытом.

Энергосбыту хочется три ТТ.

Не знаю как хочется сбытам в ваших краях. В наших, со сколькими сбытами не сталкивался им хочется одного - чтобы не было ни одного ТТ. Тогда у них не жизнь а малина - получай с потребителей сколько получишь и всю недостачу выставляй на сетевые организации. Но говорят они что им хочется три ТТ.
А поставите три, и вас сначала будут динамить с приёмом узла учета, а когда примут, скажут, что давай те как с другой стороны еще три, в надежде, что не поставите.
Там где хороший и полный  учёт для сбыта это катастрофа - на сбытовую надбавку не проживешь)))

А соседних кернах одного ТТ ток прям одинаковый?

Соседние керны разных классов точности. Он имеет право быть неодинаковым. Согласитесь, 10Р и 0,5S и по  углу, и по величине будут отличаться. Сдаётся мне, что двух абсолютно одинаковых изделий вообще нет. Речь же не об измерении тока, а об учёте. Схема с 2ТТ и 3ТТ отличается по погрешности измерения энергии в натуре гораздо больше, чем в теории.

И тут на 2 ТТ или 3 ТТ разница есть, пусть мизерная, но есть.

А соседних кернах одного ТТ ток прям одинаковый?

Там счётчики, включенные на сумму токов ТТ сборки и на ТТ линии показывают разные цифры.

тоже самое и терминалы РЗА включенные на сумму токов(КСЗ) и терминал ДЗЛ на линейных ТТ показывают разные токи(до 50 А и более разница) и соответственно мощности

и схему с двумя ТТ?

Энергосбыту хочется три ТТ. В принципе понятно, что система симметричная, достаточно двух ТТ и т.д. и т.п. Но ситуация похожа, как с линиями 330 кВ. Там счётчики, включенные на сумму токов ТТ сборки и на ТТ линии показывают разные цифры. И тут на 2 ТТ или 3 ТТ разница есть, пусть мизерная, но есть.