какая такая не точность, пустячок .... вопиющие ошибки! (там много чего нет: обмоток, первичных и вторичных выводов ТТ, обозначение полярности, ..., ....)

Схема "выеденного яйца не стоит", уже куда проще то и всё равно понаделали ошибок  ... 
Так может в этом и есть сама суть и принцип "гениального" изобретения - вторичные выводы доп. ТТ ФТНП закорочены, а у штатного ТТ ФТНП используются только фазы А и С!

Посмотрев все другие патенты и сравнив с обсуждаемым - делаю заключение, что согласно схеме и описанию этот патент совершенно о другом и вообще не понятно о чём!
Везде делается упор на селективности определения повреждённой КЛ по токам и их направлениям (напряжение) на базе сравнения именно всех токов КЛ РУ, всей сети, то и повреждение концевой муфты любой КЛ тоже будет выявлено, но к сожалению не селективно. Причём в этом нет особых противоречий, т.к. следует считать, что такое повреждение не входит в зону действия ЗОЗЗ этой КЛ, а входит в зону выявления и действия защиты от ОЗЗ вводной ячейки секции типа ОЗЗ в фазе секции шин (такое ОЗЗ возможно?, оно выявляется?, отключается?). Учитывая, что должны быть обеспечены допустимые уровни токов ОЗЗ, то в отключении нет необходимости и поиск места такого ОЗЗ производится известными способами.

Вопросы: дополнительные комплект ФТНП должны устанавливаться в каждую ячейку?
Как и какие будут сравниваться токи ОЗЗ от штатных ФТП или от доп. ФТНП? получается в штатных ТТ нет необходимости?
А если при КЗ один ФТНП показал ОЗЗ, а другой нет (причём в любом наборе)? что делаем то?  Какой имеет приоритет?

Поэтому, прежде чем обращаться за помощью в реализации, пожалуйста, доработайте "патент".

Видите ли в чём дело, обсуждаемый вопрос относится к проблеме - выявления и защиты от КЗ, в так называемых, мёртвых зонах ..., а это проблема вечная, но решается по простому:
1. резервирование действия РЗ
2. от всего защититься нельзя, надо просто хорошо выполнять существующие правила и требования.
3. вероятность повреждения минимальна и не сравнима с затратами на предотвращение этого повреждения (овчинка выделки не стоит).