Так можно продолжать до бесконечности. Манипулировать терминами "любовь", "душа" можно как угодно.
Не хочу никак задеть верующих людей, сам когда то ходил в церковь, верил. Как мне кажется, к атеизму люди приходят со временем, по мере накопления и анализа информации об этом мире. При чем тщательно профильтрованной информации. Путь религии он прост, и не требует усилий, надо просто верить в то, что кто-то управляет нашим миром и все вокруг создал. Путь атеизма же лежит через усилия по анализу и отбору информации.
Когда начинаешь задумываться о масштабах вселенной, и о том, что большая часть мест во вселенной просто непригодна для нашей биологической жизни, начинают терзать сомнения, а для нас ли это все создавалось?
Создавать одних животных с превосходными орудиями для убийства (клыки, когти), а других с превосходными орудиями для бега - это такое развлечение? Как скачки на лошадях, кто выиграет.
Еще один момент. Смертельные, неизлечимые заболевания - результат творения Бога? Как объяснить ребенку 5 летнему с неизлечимой болезнью, что он умрет о того, что кто-то (Бог) послал ему эту болезнь? В чем он виноват? Такова его воля? Если у него свой так скажем "Божий замысел" и он следует ему, то тогда молитвы теряют весь смысл.
Конечно очень много противоречий возникает, когда начинаешь обдумывать идею Бога. Можно долго говорить об этом.
Но я еще задумываюсь о том, что было бы если сейчас просто убрать религию. Не кажется ли вам, что религия это своего рода некий тормоз в сознании людей? Возможно тормозит некоторых людей от убийств и прочих плохих дел. Я конечно понимаю, что еще и уголовный кодекс тормозит, но все же.
Я к тому веду, возможно, что наше общество еще не готово отказаться от религии. Не готово потому что по отношению к друг другу мы ушли не дальше каких то дикарей. Делим себя на какие то придуманные страны, народы, флаги. Если одна группа людей не верит в нашего Бога, то она должна быть убита. Ну и прочие "индивидуальные" особенности.
Хорошо сказал Карл Саган в своем эссе "Бледно-голубая точка".
[видео]

Много сект насчитал я в Исламе. Из всех
Мне милей всего секта любовных утех
Ты - мой Бог! Подари же мне радости рая,
Слиться с богом, любовью пылая - не грех!

Этим замечательным рубаи одного из самых известных атеистов Ислама, Омара Хайама, я выхожу из этой темы. Я узнал все, что хотел узнать.
К сожалению.

Скоро праздник великий, Аллаху хвала!
Скоро все это стадо пропьется до тла:
Воздержанья узду и намордник намаза
Светлый праздник господень снимает с осла!
http://hayam.spinners.ru/rubai_god/1541

p.s        Я  слышал эти строки декламированные на Фарси, самым настоящим персом, иранцем, одним из наших инженеров. Этот язык - очень музыкален, и стихотворение провучало как музыка дождя ))
p.p.s     Если в этом, русском, переводе, поставить запятую после слова "радости". а слово "рая" написать с заглавной буквы - получится несколько пошловато, но тоже близко к оригиналу ))))

Правильно поставленный вопрос это уже наполовину ответ. Ваш бифштекс попал не прямо в душу, а в пищеварительный тракт, а дальше с ним все изменения вы знаете. Вы ведь не особенно стремитесь узнать, на сколько мил был ваш бифштекс при жизни и во что он превратится с вашим участием. Это животная проза жизни, а вот душа, вполне, может взглянуть на ситуацию с бифштексом с другой точки зрения, не зависимой от Ваших потребностей и способна к сопереживанию. Животное в каждом ведёт к эгоизму, а духовное к любви.  Когда всего внавал материального, оно откуда то взялось. Значить там люди умеют любить, создавая блага, для себя и других, а когда многого не хватает, то это действительно проблема и она в голове. Скрепы это из другой оперы.

Добавлено: 2016-05-06 01:15:42

Добавлено: 2016-05-06 01:22:50

Зачем так контрастно. В некоторых ситуациях глубоко верующие начинают сомневаться и в то же время в окопах атеистов не бывает.

А не получится. Проблема в том, что это очень сложные понятия, заслуживающие диссертаций. Если удастся эту диссертацию создать, то не всякий подготовленный читатель сможет в ней разобраться, для этого нужно провернуть работу, в том числе и работу души, а прежде нужно разобраться с понятием ответственности, без которого трудно понять любовь.

Вернусь к утверждению топикстартера:

Собственно ответ дали сами участники опроса. Однозначно, что это утверждение неверно. Хочется спросить у топикстартера - и что дальше? Как вы будете использовать эту информацию? поменяетесь в отношении к религии для "изменения своего технического потенциала" или.... Тема сугубо личная, не коем образом не относится ни к профессии, ни к конфессии....
Основной вопрос философии (что первично, а что вторично) до сих пор не решён.
Тема не коем образом! не затрагивает технический форум, по правилам форума модерам пора закрывать данную ветку.

Душа материальна?

один из краеугольных камней философии - непознаваемость мира.
стремиться к его познанию можно и нужно, но вот окончательно разложить по полочкам нельзя. всегда будет открываться что то новое, изменяющее ранее полученные представления.

думаю ответ вряд ли будет.
например другой человек, для нас, вовсе не таков каков он есть, а таков каким мы его видим.
и все наши коммуникации, что с другим человеком, что с чемто надрациональным, например с Богом - подобны снам.

в этом придерживаюсь атеистических взглядов.
впрочем и с "воздастся каждому по его Вере" согласен.

Карлос Кастанеда строжайше взыщет с Вас за такие высказывания :) .

По легенде он ушел из этого мира в Лос-Анджелесе, но всегда может вернуться и пропустить Ваш тональ через нагваль до полного просветления :)