Зависит от реализованного схемного решения. Много лет эксплуатируем линию 330кВ, где останов ВЧ поста при работе защиты не предусмотрен.

Добавлено: 2016-05-07 17:06:55

Пусковые органы должны охватывать смежную линию.

ТТ РП именно введены в токовые линейных защит (защиты питаются суммой токов ТТ РП и ТТ линейного В), так? Тогда при КЗ на линии 1 защиты ВЛ-1 работают в линию, у защит ВЛ-2 пускаются только ненаправленные или смещенные "за спину" ступени. Далее, после отключения ВЛ-1 и ВЛ-2 с дальних концов и отказе выкл-ля ВЛ-2, КЗ подпитывается от АТ-1 и АТ-2. Защиты ВЛ-1 продолжают видеть КЗ в линию и через T уров отключают СВ-220 и АТ-1 со всех сторон. Защиты ВЛ-2 возвращаются (при этом также возвращается УРОВ линейного В2). И наконец, резервные защиты АТ-2, направленные в сеть 220 кВ, срабатывают на откл. В2; действием УРОВ, пущенного защитами АТ-2, этот АТ также отключается со всех сторон. Так, по-моему, будет развиваться этот печальный катаклизм ))

#21,
А вот если УРОВ от защит ВЛ-1 ПЕРЕВЕДЕН на В2, тогда отключится только АТ-2. Печальность катаклизма несколько уменьшится ))

       Следуя Вашим рассуждениям (абстрагируясь от данного случая) при КЗ за спиной (на ВЛ1) пусковым органам ДФЗ ВЛ2 не на что реагировать, (т.к. речь идет о разнице токов) наш пост молчит, а с противоположной стороны имеем пуск поста и защиты и излишнее отключение ВЛ2. Случай с отсутствием подпитки со стороны ВЛ2.

Ну, если исходить из тупикового режима с одного из концов, там вообще темный лес. Фактически, АТ-2 - единственный источник питания. Защиты с противоположного конца ВЛ-2 не у дел. Из этого и исходим: защиты ВЛ-2 не работают, остается только дальнее резервирование защитами АТ-2.

Добавлено: 07-05-2016 20:00:55

Его еще кто-то (или что-то) должен отключить.

УРОВ 220 от защит ВЛ-2 запуститься.
Во первых: см пункт 3. Срабатывание основной защиты ВЛ-1 останавливает ВЧ пост основной защиты ВЛ-2 тем самым вызывает срабатывание основной защиты ВЛ-2 с обоих сторон ВЛ с действием на отключение и пуск УРОВ. Раз выключатель отказал, то должен отработать УРОВ.
Во вторых: см. пункт 4. Ввод взаимного действия резервных защит на отключение выключателей обеих ВЛ выполняется вводом действия резервных защит ВЛ-1/ВЛ-2  на выходные реле защиты ВЛ-2/ВЛ-1. Выходные реле защит действуют на отключение и пуск УРОВ.  Т.е. опять УРОВ пускается и если выключатель  не отключился должен сработать УРОВ.

Она и не реагирует.  Реагируют защиты ВЛ-1 и с помощью пунктов 3 и 4 воздействует на защиту ВЛ-2.

Не надо что-то изобретать. Делайте по выше указанной программе и все будет тип-топ.

PS. Мужики, Вы с решением своих вопросов «утопили» вопросы топикстартера.

Основная защита вернется сразу, как только отключится ВЛ-2 с обратного конца, т.к. прекратится подпитка КЗ от ВЛ-2, а подпитку со стороны 110 2АТ она не чувствует (включена на сумму токов В ВЛ-2 и РП-220)

Действие защит ВЛ-1 на отключение В ВЛ-2 выполнено через АУВ.

Пуска УРОВ не будет.

В типовой схеме УРОВ для мостика этих цепей нет

В данной книге ничего не сказано про ремонтный режим. 
Есть еще такая реализация. В данной схеме реле KL23 подтягивается в ремонтном режиме.

Добавлено: 2016-05-08 15:36:55

Величина тока подпидки не играет роли. ТТ В-220 ВЛ-2 и ТТ ремотной перемычки включены на сумму токов, и при КЗ на ВЛ-1 ток от АТ будет равен нулю.

Согласен.
Однако забыли еще одно действие: (исходя из терминологии топикстартера)
Должно быть введено взаимное действие основных защит на отключение выключателей обеих ВЛ. Аналогично резервным защитам выходные реле основных защит В-1/В-2 действуют на выходные реле основных защит В-2/В-1.
Так что срыва действия УРОВ не произойдет.
Кстати возможно действие через АУВ как основных защит так и резервных. (С хреновой схемой это я погорячился.) АУВ действует на отключение и пуск своего УРОВ.
УРОВ будет работать! (Утверждение, что при включенной РП теряется УРОВ неверно.)