1 Тема от solmirzubd

  • solmirzubd
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-09-30
  • Сообщений: 3
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Размещение терминалов РЗ(компактность или надежность)

Уважаемые релейщики.
Столкнулся со следующим большим вопросом.
Готовиться к реконструкции отпаечная ПС 110/10 с ОД-КЗ. По тех заданию прописали достройку к существующему зданию помещения ОПУ и нового ЗРУ.
В части РЗ предлагается замена старой электромеханической защиты на микропроцессорную для силовых  трансформаторов.
Проектировщики предложили заложить в один шкаф два терминала РЗ трансформатора (1-Осн.защ, 2-Рез.защ+АУВ).
В связи с этим возник  сложный вопрос разместить все как запланировал проектировщик(1 вариант) или увеличить надежность,разделив РЗ на два шкафа(расположенных друг возле друга)
Первый вариант дешевле и компактней.
Второй вариант должен быть надежней, но займет больше места.
По нормам нашел следующие пункты ПУЭ и ФСК
1)ПУЭ пункт 3.2.19 При выполнении резервной защиты в виде отдельного комплекта ее следует осуществлять, как правило, так, чтобы была обеспечена возможность раздельной проверки или ремонта основной или резервной защиты при работающем элементе. При этом основная и резервная защиты должны питаться, как правило, от разных вторичных обмоток трансформаторов тока.
Питание основных и резервных защит линий электропередачи 220 кВ и выше должно осуществляться, как правило, от разных автоматических выключателей оперативного постоянного тока.
2)Нормы ФСК для ПС СТО 56947007-29.240.10.028-2009 пункт. Состав и построение защит и автоматики каждого элемента сети 110 кВ и выше должны отвечать требованиям ближнего резервирования и при выводе из работы любого устройства по любой причине должны:
обеспечивать сохранение функций защиты данного элемента сети от всех видов повреждений;
исключать необходимость вывода данного элемента из работы.
Хочу узнать Ваше мнение.
Будет ли повышена надежность РЗ и удобство эксплуатации при втором варианте?
Под устройством следует понимать терминал или шкаф с терминалом?

2 Ответ от Andrey_13

  • Andrey_13
  • Проектировщик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-04-18
  • Сообщений: 1,437
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Размещение терминалов РЗ(компактность или надежность)

Недавно была тема По размещению МП терминалов РЗА в шкафах

solmirzubd пишет:

устройством следует понимать терминал

Терминал.

3 Ответ от EvgenL

  • EvgenL
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-11-27
  • Сообщений: 284
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Размещение терминалов РЗ(компактность или надежность)

solmirzubd пишет:

Будет ли повышена надежность РЗ и удобство эксплуатации при втором варианте?

Вот просто размышления.
1.Для простой отпаечной подстанции кто то видел отдельную панель только с РНТ и накладками газовой защиты?
2. Кто то оставлял трансформатор без основной защиты в работе? Я спрашивал как то в РДУ, мне сказали что при неисправности основной защиты трансформатор выводят из работы- оборудование дорогое и его быстро на месте не восстановить.
Так вот личное мнение для отпаечной двухтрансформаторной подстанции, для трансформаторов без двух основных защит, считаю допустимо расположить основные и резервные защиты трансформатора в одном шкафу.
Другое что все равно может по хорошему потребоваться 2 шкафа, просто по РУ №13 -МТЗ НН тоже бы расположить на ОПУ неплохо, ещё и прием вторых контактов ГЗТ, а также автоматика РПН, а это уже сильно , по моему, загромоздит один шкаф.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

4 Ответ от evial9

  • evial9
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: г. Красноярск
  • Зарегистрирован: 2014-08-13
  • Сообщений: 164
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Размещение терминалов РЗ(компактность или надежность)

solmirzubd пишет:

По нормам нашел следующие пункты ПУЭ и ФСК
1)ПУЭ пункт 3.2.19 При выполнении резервной защиты в виде отдельного комплекта ее следует осуществлять, как правило, так, чтобы была обеспечена возможность раздельной проверки или ремонта основной или резервной защиты при работающем элементе. При этом основная и резервная защиты должны питаться, как правило, от разных вторичных обмоток трансформаторов тока.
Питание основных и резервных защит линий электропередачи 220 кВ и выше должно осуществляться, как правило, от разных автоматических выключателей оперативного постоянного тока.
2)Нормы ФСК для ПС СТО 56947007-29.240.10.028-2009 пункт. Состав и построение защит и автоматики каждого элемента сети 110 кВ и выше должны отвечать требованиям ближнего резервирования и при выводе из работы любого устройства по любой причине должны:
обеспечивать сохранение функций защиты данного элемента сети от всех видов повреждений;
исключать необходимость вывода данного элемента из работы.
Хочу узнать Ваше мнение.
Будет ли повышена надежность РЗ и удобство эксплуатации при втором варианте?
Под устройством следует понимать терминал или шкаф с терминалом?

Все требования будут выполняются. Надежность не пострадает. Запитаете от разных вторичных обмоток ТТ и разных секций опер. тока. Клеммные ряды тоже будут разными и на разных сторонах. Не вижу необходимости переплачивать, к тому же ПС тупиковая.