Проект дипломный или настоящий, для воплощения в жизнь?

Для финансистов и экономистов сетевых компаний закон Кирхгоф, вообще не является обоснованием.  Они отправят к этому Кирхгоф за деньгами на ТТ и РЗА.
Однако если вы внимательно посмотрите схему 220-7, то в ней увидите звёздочку для сноски на ТТ в линиЮ, где сказано, что устанавливается при соответствующем обосновании. И практика показывает, что даже если будет обоснование, то  ТТ может быть как с одной стороны линейного разъединителя, в сторону присоединений с выключателями, так и с другой стороны линейного вместе с линией. А может быть что ТТ есть , а линейного разъединителя нет, а есть два линейных, те, что к выключателям относятся. И таких комбинаций много, все зависит от размеров ОРУ и расстановки на нем оборудования, и моделей этого оборудования. Те же баковые элегазовые выключатели с ТТ с обеих сторон, сразу всю схему расстановки РЗА ломают.
Поэтому если это дипломная работа, то можно сделать допущения и под них подогнать. А если это реальная схема, то надо сначала схему увидеть и модели оборудования.

Все правильно.
Защиты собираются на сумму токов, потому что в такой схеме ток между выключателями распределяется по-разному (если линия через 2 выключателя то если ошиновка одного 50 м а другого 100 м, то в одном выключателей будет ток в 2 раза больше, чем в другом), при отключении одного выключателя опять же весь ток начинает течь через 1 выключатель.
При сборке на сумму токов у нас одинаковое поведение защит при любых длинах ошиновок и при вкл/откл одного из двух выключателей.

АУВу нужен только ток своего выключателя для УРОВ, хотя для ЗНФ там из-за этого какая-то кривая логика с фиксацией ремонта одного из выключателей при наличии 3I0 второго.
Классически АУВ всегда на ток своего выключателя.

программное суммирование лучше,см.#5

Конкретный вопрос был задан.
Да и вообще для этой схемы, с точки зрения организации РЗА, ТТ в линию не просится и приводит только к удорожанию. Если обычное ОРУ его сложно обосновать. Баковые выключатели только в "+", тогда можно выключатели ввести в зону защиты шин и в зону защиты линии, при этом защиты линии так и будут смотреть ток в цепях двух выключателей.

Много раз в нагрузочном режиме сравнивал токи от физической суммы и ток от ТТ в линии на терминалах одного производителя.Разница в десятках ампер(ближе к сотни). В аварийных режимах разница соответственно еще больше

Коллеги, увы, но большинство в своем видении РЗА пока остается в "прошлом веке", когда ресурсы процессоров были очень ограничены или даже применялась электромеханика и микроэлектроника. Эти ограничения приводили к необходимости отдельных "коробок" для каждого вида защиты и кучи "проводов" (кабелей). Сейчас на базе современных процессоров легко "соорудить" централизованную" защиту с "программным" распределением функций по ТТ (увы, но от ТТ пока не придумали, как избавиться, хотя идеи есть...). Тот же Сипротек 5 с уже "устаревшим" на данный момент 2-х ядерным процессором на 300Мгц позволяет на одном терминале сделать и защиту ошиновки, подключенную к 3-м ТТ (линия, В-1 и В-2), защиту линии (ДЗЛ +КСЗ), включенную к ТТ линии, АУВ всех трех выключателей и так далее... И суммирование можно делать хоть программное, хоть физическое. А если применить более современные многоядерные процессоры с большой тактовой частотой? Возможности, поистине уникальные.... Посмотрите хотя бы презентации того же Росатома по РЗА по централизованной РЗА (был доклад А.Капустина на выставке в декабре 2025).

Нет, не так! Это короткое в зоне 3-4 зон ДЗ, а сработает излишне 1-2 зоны. Много будет зависеть от того, что к самому РУ 220 кВ "Четырехугольник" подключено. Если электростанция с генераторами, то при дальнем КЗ, возбуждение генератора выбрасывает кванты реактивной мощности, которые усугубляют ситуацию для некорректной работы ДЗ в не своей зоне. Если подстанция, пусть тупиковая, то как получится.
И второе. Когда у Вас ДЗ на ТТ выключателей, то линию вывводим в ремонт, а схему четырехугольника замыкаем. Что делаем с защитами и ДЗ и с остальными? На первый взгляд они не должны работать, но что какие-то их цепи не будут мешать работать все остальным защитам, в РУ 220 кВ, это такой вопрос спорный. Чаще всего он определяется практикой. Поэтому частенько эти защиты выводят вместе с линией. А это уже лишние операции. Вывести как правило, редко забывают, а вот не  ввести обратно, это наше всё!

И это тоже и ввести их потом забывают. И не очень хорошо, линейными защитами защищать ошиновку. По мне так правильнее линейные защиты мастерить на ТТ в линии, и его же использовать для ДЗОШа, если этот ТТ можно установить.