Re: МТЗ и УРОВ
В таком случае согласно ГОСТ УРОВ нельзя совмещать с терминалом РЗА.
А также АВР и АПВ.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → МТЗ и УРОВ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
В таком случае согласно ГОСТ УРОВ нельзя совмещать с терминалом РЗА.
А также АВР и АПВ.
Но мы это делаем :)
А у Вас есть опыт создания схем АВР по 0,4 кВ со схемами возврата? И по 6-10-20 кВ со схемами возврата?
А у Вас есть опыт создания схем АВР по 0,4 кВ со схемами возврата? И по 6-10-20 кВ со схемами возврата?
Да.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Да.
Логика схем возврата как у Вас реализована? И соответствует ли она стандарту по переключениям?
Имеется ввиду вот что:
При возврате к нормальной схеме у нас сначала включается основной источник, и при успешном его включении уже отключается секционный автомат (0,4 кВ) или секционный выключатель (для 6-20 кВ). Соответственно при такой схеме мы создаем кольцо - электрическую цепь между разными источниками питания в которой могут произойти серьезные неприятности:
1. несинхронное включение как для сети 0,4, так и для сети 6-20 кВ.
2. несфазированное включение для сети 0,4 кВ
3. недопустимый ток при замыкании кольца для 0,4 кВ, очень редко для 6-20 кВ.
Эти проблемы как решаете?
При возврате к нормальной схеме у нас сначала включается основной источник, и при успешном его включении уже отключается секционный автомат (0,4 кВ) или секционный выключатель (для 6-20 кВ).
А кстати, в каких случаях (по нормативам) допустимо закольцевание? Или решение о допустимости/недопустимости принимает эксплуатация конкретного объекта?
А кстати, в каких случаях (по нормативам) допустимо закольцевание? Или решение о допустимости/недопустимости принимает эксплуатация конкретного объекта?
По выключателям вообще нормативов не видел, за исключением требования ПТЭ, что все оборудование должно быть в работе с защитами от всех видов повреждений.
По разъединителям, если ими входим в "кольцо" требования в ПТЭ есть.
Надо давать определение "кольцу" и "параллельной" работе. Есть понятие параллельная работа трансформаторов и на практике это понятие переносят на трансформаторы, питающиеся от разных источников, но у которых может по сети более высокого класса напряжения, чем ВН трансформатора есть где-то связь. Что такое кольцо - вообще все по разному трактуют.
По 0,4 кВ в Стандарте по переключениям очень здорово, что начали давать условия для входа в кольцо, но дали только пограничные условия, а все что между ними трактуется по-разному и знаю, что потребители сжигают оборудование. По 0,4 кВ вообще защиты не пойми как работают если что-то не так и гасят все подряд.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → МТЗ и УРОВ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc