Тема: Ложная работа ДЗ-2 на полупроводниковых нуль-индикаторах
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Недавно произошло излишнее отключение ВЛ 110 кВ после ликвидации внешнего ДВУХфазного КЗ. Сработавших блинкеров нет (по крайней мере на момент моего осмотра их не было). Пытаюсь найти причину излишней работы защиты. По осциллограммам, полученным из "Чёрного ящика" видно как кратковременно срабатывает выходное реле дистанционной защиты. Ниже приведу подробное описание ситуации.
Итак, в качестве панели защит - панель ЭПЗ 1636 модернизированная, да и ещё переходного образца (90-го года выпуска). Эта панель слегка отличается от выпускаемых ранее (вместо выходного электромагнитного реле нуль-индикаторов (НИ), расположенного в фазе "ВС" стоит герконовое реле, отличаются блоки питания и т.д.).
Сначала выполнили послеаварийную проверку - уставки, времена, поведение защит, баланс тормозных и рабочих контуров - всё в норме. Далее решили подать аварийную осциллограмму с помощью РЕТОМа -51, после сохранения её в формате COMTRADE. И при подаче этой аварийной осциллограммы наблюдалось кратковременное срабатывание выходного реле ДЗ-2 4РП. Однако, срабатывание происходило не каждый раз. Сначала я подумал, что возможно дело в помехах от работы реле КРБ-126 или 3-ей ступени ДЗ (из-за возврата 1РП). Затем я изменил схему проверки: вывел из работы КРБ-126, и начал работать только с ДЗ-2. Я обнаружил, что если подавать и быстро снимать с панели симметричную трёхфазную систему напряжений с помощью РЕТОМа-51, то почти всегда происходит срабатывание выходного реле 4РП. Да ещё какое! Бывает даже многократное срабатывание. Пробовал выводить реле сопротивления, оставляя в работе только одно. Эффектнее всего срабатывание происходит когда в работе реле сопротивления фазы ВС. Далее попробовал заменить все три НИ на другие, в которых из противоаварийного циркуляра и ИП от 92г не было только ёмкостей между 5-2ОУ и -15. И ложные срабатывания прекратились! В том числе и при многократной подаче аварийной осциллограммы. Вследствие этого я обратил всё своё внимание на "больные" НИ. Оказалось, что на НИ ёмкости установлены не между "+15" - "0" и "-15" - "0" по 0.1 мкФ каждая(согласно циркуляру и письму), а ОДНА ёмкость на 0.1 мкФ и включена она между "-15" - "+15"! Перепаяв ёмкости согласно циркуляру и, продолжив подавать и снимать цепи напряжения от РЕТОМа-51, обнаружил, что количество ложных срабатываний резко снизилось. Ради интереса решил посмотреть осциллограмму блока питания ДЗ-2. Оказалось, что выходное напряжение БП имеет довольно сильные пульсации, относительно того же БП КРС-1.
После проведенных испытаний появилось много вопросов:
1. Если дело в блоке питания, то почему другие НИ, установленные на место "больного" (НИ брались с самых разных панелей) ведут себя адекватно при подаче и снятии напряжения 3-х фазной системы и подаче аварийной осциллограммы? В том числе был такой НИ на котором циркуляр вообще был не выполнен. И ложно он не срабатывал.
2. Что может быть причиной ложного действия НИ? Как влияют на его работу ёмкости С1 и С3 (см. стр. 23 А.П. Удрис "Релейная защита ВЛ 110-220кВ типа ЭПЗ-1636)? Может какие-нибудь другие элементы ушли? Где-то дорожка окислилась?
P.S. Операционные усилители на плате "больного" НИ полностью менялись, но результата это не дало - по прежнему были ложные срабатывания при снятии цепей напряжения 3-х фазной системы.
Во вложениях: фото 5 и 6 напряжения +15 и -15 относительно 0 на БП КРС-1; фото 7 и 8 напряжения +15 и -15 относительно 0 на БП ДЗ-2.