Спасибо за ответ.Да, должны были. В программе переключений есть пункт об отключении автомата ТН и извлечении БИ. Сейчас пытаются выяснить было ли это сделано.
Осциллограмм скорее всего не будет, а жаль.

Дополнительная обмотка. До отключения разъединителя, предварительно отключаются и цепи “звезды”, и цепи “разомкнутого треугольника”.

Вообще-то, феррорезонанс – явление в первичной сети и повреждению при феррорезонансе подвержены первичные обмотки ТН. Кроме того, я никогда не слышал, чтобы ёмкостные ТН были подвержены феррорезонансу, они не резонируют по принципу действия. Вот появление 3Uо при отключении разъединителя возможно из-за неодновременности отключения фаз. Но были ли подключены МП защиты к 3Uо нам не известно.

Ни разу не слышал, что это за защиты для ёмкостных ТН? Может для электромагнитных?

Евгений Георгиевич, Вы конечно правы. Хотел написать совпадение, а не случайность. В момент внедрения крышки кроме исполнителя за операцией внимательно наблюдали четыре пары глаз и ушей. Ни искры, ни характерных звуков не было. Но свет на Пс мигнул именно в этот момент.
Дальнейшие опыты были отложены до завтра. Назавтра продолжили опыты с той же самой крышкой.

Мне вот стало интересно. А если к примеру автомат ТН отключен, крышка БИ в клеммном шкафу ТН вынута и при отключении разъединителя действительно произошел высокочастотный резонанс. Не могут ли разорванные вторичные цепи ТН выступить в качестве антенны и действительно поджарить вторичные цепи напряжения

Опять же случай из жизни во время наладки РЗА линейного реактора 500 кВ. При первом включении реактор был отключен от дифзащиты (было вывернуто одно плечо). При этом погорели некоторые цепи и с постоянным током (датчик температуры масла) и с переменным током (контакты реле автоматики обдува). Как мне потом объяснили "бывалые" релейщики при отключении реактора (т.е. большой катушки) вокруг создалось мощное эл.магнитное поле, которое и пожгло "слабые" места.

Видел чужие осциллограммы феррорезонанса ТН 35 кВ. На них было видно, что после возникновения "земли" на 3Uо возникало напряжении около 115 В (точно не помню, но больше 100 В). После исчезновения "земли" напряжение 3Uо оставалось (т.е. не затухало - ферорезонанс). ТН был импортный, сопротивление в цепи 3Uо выбрано как для "советского"ТН, автомат выбран неправильно. Короче говоря, цепи грелись, изоляция разрушалась, в итоге - первичку пробивало на вторичку.

Вы ничего не говорили о мигании света, речь шла о повреждении вторичных цепей. Мигание света – это КЗ в сети первичной. А тут уже возможны варианты.

Сомневаюсь. Весь мой опыт общения с ёмкостными ТН (10 лет), говорит об обратном. За это время я не видел ни одного случая феррорезонанса ёмкостных ТН ни на основной частоте, ни на ВЧ, ни эффекта антенны. По моему, это из области фантастики.

Уж не знаю, как прокомментировать. Но у нас тоже был случай. При первом включении ПС 500 кВ, в момент включения выключателя реактора погорели изоляторы 10 кВ. Два раза подряд. Все репу чесали, почему собственно? Проверенные люди шепнули – забыли заземлить нейтраль АТ 500 кВ…

В моей практике тоже был случай. На удалённой сельской насосной станции наблюдали в 3Uо 250В. Я тогда был ещё совсем зелёный, мой ведущий инженер не смог объяснить это явление.

У меня поверхностные знания в устройстве ёмкостных ТН, но я всегда считал, что оно не подвержены резонансу по принципу действия, т.к. ёмкость с ёмкостью не резонируют. Да и не только у меня такие убеждения.
Кроме того, одним из способов борьбы с феррорезонансом является установка конденсатора связи на шинах.

Не, Александр, этот доклад выше моих сил. Можно по русски, своими словами, если не затруднит?

Давайте посмотрим на тривиальный последовательный резонанс в цепи с Vs (источник напряжения) и последовательно соединенных Xc, Xl  и R, с соответственными напряжениями, Vr, Vc и Vl. Допустим, что R стремится к нулю. Тогда:

Vl = (Vs / jXl - jXc)*(jXl) = Vs / (1-Xc/Xl)
      Предположим, что Емкость и Индуктивность соотносятся так: Хс/Xl=0,9
      Тогда:
Vl=(Vs/1-0,9)*jXl = Vs/0,1 = 10*Vs, это, даже не принимая во внимание насыщаемого железа, может взорвать разрядники на вводах реактора, или повредить трансформатор, etc..

Vc=Vs/jXl-jXc*(-jXc)= -Vs/(Xl/Xc - 1) = -Vs/(1/0.9) - 1 = -Vs/(1.111-1) = -9*Vs, а это может взорвать Емкостный ТН.

В статье приводится несколько сценариев возникновения ФР:
1. Ручное, т.е. по-фазное подключение к сети (или отключение от сети), трансформатора через длинный кабель со значительной распределенной емкостью, или имеющего ШК поблизости.
3. При восстановлении Изолированной системы, состоящей, помимо собственной индуктивности, из распределенной генерации и достаточного количества компенсирующей емкости (ШР и т.д.).
4. Явление само-возбуждения малых генераторов (небольшие ГЭС, etc.) при условии наличия достаточной присоединенной емкости, при возникновении "острова". Перенапряжения возникают при разрядке (международной напряженности???.. Тьфу, бес попутал :lol:).. Нет, при разрядке системной емкости на крайне нелинейную (железо!) индуктивность системных трансформаторов. По разным источникам, наблюдались перенапряжения, вплоть до 3 p.u. (!)
Кстати, surge arresters (как по-русски??), могут только "сделать обрезание" пиковому напряжению, но не излечить от ФР.
Далее в статье говорится о ФР ТН буквально следующее:

Ferroresonance can occur in CCVTs. This is a direct consequence of the non-linear magnet using characteristic of the Voltage Transformer. A single-phase Voltage Transformer commented to a station bus, can be driven into FR by the switching transients that occur when the bus is isolated from the power system by one or more circuit breakers having grading capacitors..

Авторы, далее, приводят примеры "странного" поведения МП реле при коммутации местного CCVT: реле подали тревожный сигнал через SCADA, техники приехали на ПС, посмотрели на запись и не увидели ничего подозрительного. Когда событие повторилось в другой раз, инженеГры затребовали нефильтрованную запись события и обнаружили там броски напряжения и большое кол-во гармоник...

Вообще, статья заслуживает перевода, на мой взгляд.

А есть реальные случаи повреждения ёмкостных ТН из-за ФР и реальные осциллограммы? У меня за 10 лет работы с такими ТН нет.

11111111111

Впервые с подобной проблемой познакомился на тусовке ТВНщиков в пансионате Энергетик (Дивноморск под Геленджиком). Я-то давно был релейщиком, но директор РДУ (тоже релейщик) крайне интересовался проблемами электромагнитной совместимости РЗА.
Краткое описание проблемы. На одной из дальневосточной электростанций (кажется, Приморская ГРЭС) при сходном стечении обстоятельств и операциях шинными разъединителями за короткое время взорвались два разрядника типа РВМГ. При этом возникали Вч процессы с частотой, с которой РВМГ справится не мог. ОПН - несколько другие наблюдения.  По второму случаю была привлечена высокая наука. С ходу представителя не вспомню, хотя лично пообщался. Было выяснено, что ОРУ-110 совместно со связанными емкостными и индуктивными элементами при операциях шинными разъединителями создает некоторую радиоантенну, генерирующую частоту, на которую РВМГ не рассчитаны. Но вот берут ее по полной программе, причем регулярно взрываются.
По этому поводу был создан циркуляр, по которому вывод ТН с РВМГ предписывалось выполнять только только с выводом соответствующей системы шин. Котенок дохлый и долго не прожил. Но вреда принес немало.