На отходящих в основном по 2 ступени (тепловая и ТО), на некоторых ТП встречаются отх. АВ 1000 А  3 -х ступенчатые.

Добавлено: 2017-04-12 13:48:47

На отходящих в основном по 2 ступени (тепловая и ТО), на некоторых ТП встречаются отх. АВ 1000 А  3 -х ступенчатые.

Для примера, если непонятно:

ТП 400 кВа 6/0,4 В  In=38/578 А  на вводе 0,4 кВ уставки:
Ir (тепловая )  600 А  время-зависимая
Isd 2400 А  0,3 сек
Ii 8000 А 0 сек

Ячейка питающей КЛ-6 кВ:
МТЗ 55 А 0,6 сек  ТО 1800 А 0 сек

Сейчас Isd отстроена от токовой отсечки АВ отх. линий  (наибольшее значение ТО 2000 А),
но нет селективности с МТЗ-6 кВ: 2400/15,75= 152 А

Получается, что если согласовать Isd c МТЗ-6 кВ : 55*15,75/1,2=720 А - не будет селективности с ТО и даже тепловой некоторых  АВ отх. линий
Если увеличить МТЗ-6 кВ: 152*1,2=180 А  что будет =180/38=4,7 номинального тока тр-ра, что тоже недопустимо.

Абсолютно не соглашусь.
При неселективном отключении В-6 кВ при КЗ на 0,4 - сработает АВР СВ-0,4 кВ в ТП  "на коротыш".

При отключении АВ-0,4  ввода от защит  АВР блокируется.

Это смотря какая схема. Есть такие, в которых при отключении тр-ра по ВН от токовых защит АВР блокируется. Так что никаких проблем. Мне кажется так и нужно делать.
Может пытаться согласовать Isd по в времени с отходящими присоединения, при этом ток согласовывать с уставкой МТЗ ВН тр-ра.
Насчет энергетической селективности -  много слышал но никогда не видел. Звучит убедительно.

Так у вас уже такие уставки стоят...

Неселективность будет только при электрически удаленных КЗ.
Если мы смотрим КЗ на шинах 0.4 кВ, единственный способ создать удаленность - это переходное сопротивление, причем перемежающееся
Его минимальная величина будет равна (грубо)
220В/2400А=0.092 Ом для защиты АВ-0.4
220В/(55*15,75)=0.254 Ом для защиты 6 кВ

Допустим, мы не согласовывали по току защиту 6 кВ и АВ-0.4 кВ, и произошло КЗ через 0.2 Ом. Работает защита 6 кВ
Теперь мы сделали согласование (пусть для простоты уставки стали одинаковыми 2400 А), КЗ через те же 0.2 Ома - ничего не работает, вернее, работает тепловой расцепитель и все "горит синим пламенем".
Вопрос - если мы делаем согласование, кто будет отключать КЗ через 0.2 Ома?
Предугадать, какое переходное сопротивление будет - затруднительно. Что угодно может быть. Все методики, какие встречал - кривые, +- лапоть.

При 0 Ом у нас нет проблемы с селективностью - есть ступень по времени.

Единственное, что может теоретически быть - это когда у нас перемежающееся замыкание, когда что-то там дымит, шипит, переходное сопротивление уменьшается, и в конце концов пускаются обе защиты, но более чувствительная раньше, и съедается ступень селективности, и действительно происходит неселективное отключение.

Но тогда какова вероятность перемежающегося замыкания на шинах 0.4 кВ на пределе чувствительности?
И как хорошо такое замыкание будет "ловить" АВ-0.4?

Тогда с АВР проблемы не будет (КЗ не на шинах). будет, но не так явно выражена...
В лучшем случае КЗ будет отключено защитой СВ, в худшем отключится второй Т со стороны 6 кВ.

Наверное, если вы так говорите, что ток уставки при согласовании по току слишком большой, то чувствительность в приоритете (если защита только эти автоматы да МТЗ ВН, то кроме них отключать некому).
Но лучше бы расчетом чувствительность прикинуть. И взять хотя бы минимально по чувствительности, по ПУЭ.

Так и делается, но Ксогл = 1,2 - 1,3  мало.

Правильно ли понимать, что номинал АВ ввода 630А, а у отх. линии - 400А. Если так у вас никогда не будет селективность.
Для себя давно сделал два вывода относительно трансформаторов 6 - 20/0,4кВ:
1. Не имеет никакого смысла использовать функцию мгновенной отсечки Ii. Она ни к чему. Правда в некоторых АВ имеется функция MCR (это когда Ii активируется только при вкл. АВ примерно на 0,5 сек.), тогда мгновенная отсечка полезна. Всегда ставить Ii=max с надеждой, что она не будет работать.
2. МТЗ среднего напряжения тоже не имеет никакого смысла (иногда очень редко приложима МТЗ с обратно зависимой х-кой). Ее невозможно согласовать с Isd и часто с Ir (особенно если трансформатор работает с перегрузкой). Вместо МТЗ надо использовать отсечку с выдержкой времени с током сраб. Iотс. вр=Imin/(1,732Кч.Ктр), где Imin - ток однофазного к.з. на стороне 0,4кВ с учетом Rпер; Кч = 1,2. Выдержку согласуем с выдержкой Isd. В худшем случае получается 0,7 сек. С МТЗ такого не быть.
Само собой на стороне СрН  - используем и нормальную отсечку без выдержкой.
Почему отсечка с выдержкой времени на стороне СрН чуть ли не самая важная защита трансформатора СрН/НН:
1. Она единствена защищает участок от прох. изоляторов НН Тр-ра до АВ ввода, с достаточно малой выдержкой времени, тем самым предотвращая возгорание.
2. Она единствена согласуется с Isd (а на стороне НН Isd тоже самая "важная").

Селективность как по времени, так и по току. АВ от Schneider довольно надежные, разброс времени срабатывания сотые доли секунды.
Имеются предложения/варианты?

Прогружал при ПНР  АВ 2000 А (Шнайдер MVS20N, расцепитель ET5S)
Прогрузка по «фен-шую», ЛАТР+НТ-12+Сатурн, синусоидальный ток.
Случайно обнаружил некорректное поведение расцепителя на Isd:
При подаче тока чуть меньше уставки (0,9..0,95) расцепитель не срабатывает (это нормально), но…
При повторной подаче тока через 5-10 секунд и менее расцепитель срабатывает с уменьшенной выдержкой времени (вместо 0,4 сек   - от 0,08  до 0,2  но никак не 0,4).
При обычной проверке (подача 1,1 Isd) срабатывает в интервале 0,42…0,45.
Опыты повторял на разных уставках и разных полюсах АВ, эффект тот же.
Время подачи тока -0,5 сек.
Сейчас жду для «издевательств» аналогичный АВ,только HYUNDAI. Результат сообщу.

PS   на форуме явно не хватает раздела «УРЗА сетей до 1000 В»   много чего интересного появилось.

Спасибо за вопрос.
Действительно если:
у вас чисто двигательная нагрузка мощностью не менее 70% мощности трансформатора
если имеется второй трансформатор с такой же нагрузкой
если имеется АВР между ними
и если все двигатели участвуют в самозапуске,
То
получается что ток срабатывания МТЗ (по формуле Iср = (Кн/Кв)КсзпIраб.макс) будет больше тока срабатывания отсечки с выдержкой времени. Но это очень редкий случай и он рассчитывается отдельно.