Да что-то слишком точно 1 секунде плюс время отключения выключателя соответствует.
Осмелюсь предположить такую версию. Как всегда, мерзопакостная погода (хоть на Кубани, хоть в ХМАО - разница всего лишь в температуре). ОЗЗ переходящее в двойное ОЗЗ (читай - КЗ). Нечто отключается с выдержкой времени 1 с. Далее ОЗЗ перебрасывается на другую линию... Фантазировать можно немало, но диагноз можно поставить при полном приведении сводки плюс уставки сработавших защит.

Добавлено: 12-04-2017 21:13:06

Да, кстати. Защита от ОЗЗ действует ли на отключение и с какой выдержкой времени? При благоприятном стечении факторов можно вполне построить алгоритм развития событий.

Вопрос по первичной схеме.
Всего на ПС четыре тр-ра 220/35/10
Какая схема в части 35 и 10.
В35 1T-3T и В35 2Т-4Т это выключатели вводов?

Спасибо.
Осциллограмма действительно интересная.
(Интересно ведёт себя фазное напряжение повреждённой фазы, кстати)

Добавлено: 2017-04-13 18:13:29

С удовольствием поработаю на благо общества :0)

Но что-то топикстартер пока ничего не прислал...

"Нет" от "есть" отличается всего в два раза (действующее значение).

Но не с точностью до секунды!
Прекрасно знаю события, связанные с метеоусловиями. Потихоньку (в течение долей секунды) нарастает ток, потом примерно так же спадает. А здесь веточка упала, защита отработала, следующим порывом ветра унесена и снова вернулась.

Papuas, солидарен с Вами.
Поясните, почему вы считали эту схему неправильной? Меня например удивило, что звезда вторичных цепей ТН собрана из начал вторичных обмоток, а не из концов.

1) Поскольку клемма 10 на счетчике никуда не подключена, то искусственный ноль для счетчика образуется исключительно обмотками напряжения самого счетчика. Рискну предположить: обмотки одинаковы и потому "фазные" напряжения в счетчике находятся в геометрическом центре треугольника напряжения. Если при ОЗЗ линейные напряжения не меняются (да и не должны), то и в счетчике эти "фазные" останутся в точь такими же, как и до ОЗЗ. Этот искусственный ноль ну никак не зависит от нуля первичной сети. Вывод: правильно подключенный к исправным вторичным цепям счетчик на ОЗЗ в первичке с изолированной нейтралью реагировать НЕ ДОЛЖЕН, равно как и с подключенной к клемме 10 нейтралью ТН ("исчезновение" одного фазного U компенсируется увеличением в 1,73 раза оставшихся, если грубо)
2) Поскольку была ошибка учета, а не реальное трехкратное снижение выдачи (так я понял топик) - явно ошибка подключения или неисправность вторички.
Доп.вопросы: компенсация емкостных токов есть? Каков характер повреждения у фидера  - уж не обрыв ли с падением "обратного" провода на землю?
ЗЫ: Если предположить-таки заземленную клемму 10 на счетчике и ОЗЗ на фазе А или С - тогда все срастается :-)

Здравствуйте. Осциллограмму отправил Вам на e-mail.
Хотелось бы сохранить конфиденциальность, чтобы те кому Вы передадите осциллограмму не узнали откуда она. Поскольку идиотов хватает и не хотелось чтобы какой нибудь начальник из главной конторы позвонил и начал выносить мозг.

Извиняюсь, что не реагирую на созданную мною тему и сообщения людей которые в этой теме ответили.
Нет мне оправдания :)
На форуме появляюсь только когда:
1. Ищу информацию
2. Возникает желание развиваться в профессиональном плане
Ну и поскольку информацию есть не только тут, а желание развиваться возникает очень очень редко то и появляюсь тут с такой же частотой.
Но неделю назад опять появилось желание стать нормальным релейщиком и впереди еще год работы до отпуска, так что наверное поселюсь тут.
Вот уже неделю пытаюсь понять что такое реактивная мощность)))

С того времени как я начал эту тему уже много времени прошло, кое чему научился с тех пор. Тогда история закончилась тем, что подключили нейтраль с вторички ТН в счетчик. Главные релейщики предприятия пришли тогда к выводу что в счетчике произошло смещение нейтрали из за отсутствия физической нейтрали (с тн) вот почему получились такие показания.
Спасибо всем тут за помощь, я понял что ТН при ОЗЗ трансформирует.
Пораскинул я тут над тем что же показал счетчик и пришел вот к чему:
По моему я понял что произошло с приборами и счетчиком, почему все зафиксировали падение активной мощности с 9,3 МВт до 3,8 МВт.
Когда произошло ОЗЗ то одна фаза перестала генерировать во вторичку напряжение поскольку высокий ноль НТМИ заземлен, две другие фазы стали трансформировать линейное напряжение. Во вторичке фазное напряжение стало линейным, но нейтраль к счетчику и так не была подключена то есть он и так был включен на линейное напряжение, и вот одна фаза ничего не выдавала и стала просто сопротивлением в цепи ТН и на этом сопротивлении падало напряжение двух других фаз. Напряжение двух фаз предполагаю падало на величину фазного напряжения.
в общем как я посчитал:
Было 9,3 МВт, во вторичке пропала одна фаза то есть счетчик должен был учитывать мощность двух фаз. 9,3 МВт/ 3 (кол-во фаз) = 3,1 МВт мощность одной фазы. 3,1 МВт * 2 = 6,2 МВт мощность двух фаз которые остались во вторичке. 6,2 МВт / 1,73 = 3,58 МВт  - фазная мощность двух фаз (за счет падения напряжения на обмотке отсутствующей фазы.
3,58 МВт примерно равно 3,8 МВт. Списываю на не абсолютную землю и на не полное падение напряжения двух фаз в 1,73 раза.