Пакет EKRASMS обновлен до версии 2.11.2

Изменения в Waves:

- При перемещении маркера или главного курсора заголовки прочих маркеров в строке времени затеняются, чтобы облегчить позиционирование перемещаемого инстурмента

- При увеличении масштаба поля сигнала справа может появиться полоса прокрутки, которая позволяет просматривать весь увеличенный сигнал

- Дискретный сигнал, находящийся под курсором мыши подсвечивается

- Добавлена функция объединения осциллограмм. Пункт "Объединение осциллограмм" главного меню

Добавлено: 2017-04-17 13:53:05

Выпущено небольшое обновление SP1 к предыдущему выпуску EKRASMS 2.11.2, исправляющее некоторые обнаруженные ошибки в Waves:

Исправлена ошибка: в окне "Объединение осциллограмм" сетка времени отображалась некорректно в случаях, когда объединяемые осциллограммы имели различные частоты дискретизации и момент пуска основной осциллограммы был за пределами осциллограммы

Исправлена ошибка: устранены визуальные артефакты при отображении аналоговых точек при одновременном использовании масштабного коэффициента графиков и прокрутки графиков

Панель, на которой отображаются временные отрезки между маркерами, перемещена вверх, под панель времени

Написать это так, чтобы оно хотя бы отдаленно по удобству, возможностям, скорости и нетребовательности к ресурсам напоминало нативную программу, на наш взгляд практически не реально, а посему интереса к теме с нашей стороны нет.

если просто просмотреть осцилограмму то есть такой ресурс в интернете... http://powergridapp.cloudapp.net/EventReportAnalyzer

Пакет EKRASMS обновлен до версии 2.11.2 SP3

Изменения в Waves:

- масштабирование графиков аналоговых сигналов и векторных диаграмм теперь отличается для первичных и для вторичных величин
- дизайн панели инструментов изменен
- дизайн линеек времени изменен
- команды подменю "Время" из меню "Вид" были устранены: теперь абсолютные моменты времени можно наблюдать на дополнительной линейке времени под осциллограммой
- команды "Показать маркеры/уровни/точки" из меню "Вид" перенесены в окно настройки печати

Мы, те кто этим вопросом занимается, сейчас в командировке. По приезду начнем шевелиться. Пока точных сроков назвать не можем, но это одна из приоритетных задач.

По вопросу ОМП согласен с doro. Зону обхода выдает диспетчерский цент по результатам спецрасчетов по показаниям приборов с двух сторон ЛЭП.
Возможно, расчетчики ОМП в х-РДУ, к примеру, уточнят. Но вполне достаточно в модуле ОМП быстренько выдать оператору показания замеров.
Километражи, место повреждения, это не задача автономного РАС. Лучшее - враг хорошего (с).
Здается мне, что и автономное устройство ОМП используется для считывания замеров показаний аварийного процесса дежурным.

Пакет EKRASMS обновлен до версии 2.11.4 SP4

Повышено качество обработки файлов COMTRADE. Введены допущения и ограничения позволяющие загружать файлы COMTRADE, которые имеют существенные отклонения от стандарта. Расширен список ошибок, которые могут возникать при загрузке файлов COMTRADE

А почему у Waves нет уникального значка (картинки на значке)?

Ввиду того, что среди нас нет дизайнеров, нам настолько неохота это делать, что мы про него постоянно забываем :)

Добавлено: 2017-08-01 21:32:38

Этот вопрос нам задают часто в личной переписке, но рас уж он был задан тут, пора видимо изложить нашу точку зрения открыто.

Технических проблем добавить абстрактный годограф (так мы это называем) нет. Однако есть 2 существенных момента, которые нас пока останавливают от включения такого инструмента в поставку.

1. Как правило когда речь заходит об абстрактном годографе, сразу же всплывают различные старые аналоговые шкафы или зарубежные защиты. Как они считают свои замеры? Что вы планируете выводить на такую абстрактную плоскость для таких защит? Результат работы стандартного модуля расчета сопротивления Waves? В общем случае это не верно. У всех в этом плане свои нюансы, особенно у аналоговых шкафов, которые моделируют вычисления аналоговыми схемами.

2. Проблема задания характеристик. Мы твердо убеждены, что для того чтобы инструмент был реально востребован характеристики должны задаваться так, как они задаются для конкретного шкафа. Все прочие модели абстрагирования как например задание в виде математических примитивов, как в популярной программе FastView, или в виде вершин полигона (как в какой-то другой программе) мы считаем тупиком. Для того чтобы использовать такую абстракцию надо сперва вычертить характеристику по уставкам на бумаге, а затем перевести ее в параметры конкретной абстракции. Если уставки меняются, все придется начать сначала. И чем сложнее характеристика защиты, тем выше вероятность, что это дело будет попросту брошено или упрется в невозможность выполнить адекватное описание имеющимися абстракциями.  Нам часто ставят в пример FastView в этом плане. Да там это есть, но какова реальная (не на словах) востребованность этой функции? Нам известно всего два случая, когда пользователь довел до конца задание характеристики в этой программе. Да и то речь об очень простых характеристиках. Известная нам попытка описания реле одного зарубежного производителя натолкнулась на принципиальную невозможность описания имеющимся математическим аппаратом. Наши реле тоже там не описать. Кроме того, такая характеристика это просто картинка. Она не может вам точно сказать где годограф в нее зашел, а где нет ведь это всего лишь приближение к реальности. Толку от такого инструмента где вы глазами с пиксельной точностью должны будете чего-то высматривать? Баловство не более. А мы считаем неправильным делать что-то просто чтобы заявить, что функция у нас есть, заранее зная, что абсолютное большинство не сможет ей пользоваться.

Таким образом качественный анализ работы конкретного шкафа дистанционной защиты немыслим без точной модели его измерительного органа и характеристики описанной на языке уставок этого шкафа. Иными словами в идеальном случае требуется полноценный симулятор шкафа. Заметьте, что в тех программах где есть годограф и задание характеристики выполняется по-человечески, всегда речь идет только о родных для этой программы защитах, потому что реализация широкого спектра полноценных моделей задача во-первых, не маленькая и требующая ресурсов, во-вторых, не имеющая существенного интереса для фирмы-автора программы.

Для анализа работы наших дистанционных защит у нас есть симулятор. Сейчас это отдельная программа, но уже очень скоро он будет переработан и встроен в Waves. Мы надеемся успеть в этом году

Конечно можно переложить проблему 1 на пользователя (пусть расчет замера будет его проблемой), это все сильно упростит, но все равно, потребует от нас изучения всех шкафов, которые вы захотите видеть в этом инструменте. Пока на эту задачу ресурсы мы выделить не можем.

Но в этой связи было бы неплохо если бы вы присылали на нашу почту dev@ekra.ru документацию на шкафы ДЗ которые вам было бы интересно видеть в таком инструменте. Так у нас наберется некий базис опираясь на который мы сможем лучше оценить трудоемкость и требуемые ресурсы для реализации.

1. Имя расчетного сигнала задантся пользователем в окне параметров расчета (самое верхнее поле ввода). Значение Z это всего лишь имя по умолчанию. Никто не мешает вам написать там все что вам угодно.

2. Вероятно в вашем расчетном Z есть место где модуль вектора намного больше чем в тот момент времени в который вы смотрите диаграмму.