Удалось все же склеить осциллограммы с двух концов линии. Интересное сочетание, но срочно вызван по неотложным делам (это - профессиональный пенсионер-то!). К вечеру постараюсь причесать и опубликовать. Пока дополнительные вопросы:
Mbonga пишет:Послеаварийная проверка проблем не выявила, ВЧ канал и запас в норме, ручной обмен проходит...
А что понимать "в норме"? Есть ли отклонения по сравнению с предыдущими поверками? Как ведет себя автоконтроль, нет ли каких-то взбрыков время от времени? Какого типа заградитель и фильтр присоединения на ПС Б (хотя и Пс А что-то скажет).
По этому поводу воспоминания примерно двадцатилетней давности. На одной из линий 110 кВ при очередной проверке выявили повышение затухания канала по сравнению с предыдущими проверками, хотя и в норме по общепринятым правилам. Руководство и ЦСРЗАИ отнеслись к этому без особого интереса. Единственное - получил указания очувствить приемник (запас по перекрываемому затуханию еще в норме, но уже на грани). Но когда защита (ДФЗ-201) пару раз поймала "сквозняка", зачесались. Лет за 15 до того при работе в наладке эту защиту еще на постах УПЗ-70 налаживал совместно с женой (она - на одном конце линии, я - на другом, могли и без телефонных трубок канал налаживать), в том числе и аппаратуру ВЧ обработки и присоединения. Далее, когда работал мастером на ТЭЦ, заменили УПЗ-70 на АВЗК-80, принимал с пристрастием.
Линия довольно сложная, три отпайки. Запас вытащили с трудом. Сговорились с начальником СРЗА электросетей (давние деловые партнеры). Я - на одном конце линии, он лично - на другом. Меряем затухание канала в полной схеме, затем при поочередном отключении отпаек и линии с двух концов (выключатель не идет - нужен разъединитель). Так вот на одной из отпаек нашли наглухо перекрытый разрядник в элементе настройки ЭН-0,25.
Кстати, еще вопрос по поводу: какая рабочая частота канала? На высоких частотах это менее существенно, чем на низких.