Все силовые трансформаторы в рассматриваемых примерах имеют схему D/Yо, поскольку в сетевых организациях эксплуатирующих сети для которых производились расчеты нормативными документами запрещено использование трансформаторов со схемой Y/Yо

Добавлено: Nov 18 2017 16:19:30

ПРИМЕР №2
Этот пример похож на первый, но кроме МТЗ здесь присутствует ТО с АПВ
Кроме того, МТЗ в отличие от примера №1 имеет зависимую от времени характеристику срабатывания

ДАНО:
Магистральная линия 10 кВ.
В "голове":
- существующая МТЗ на базе реле РТВ-1
- существующая ТО на базе реле РТМ
- на линии установлено АПВ

Подключается новая отпаечная ТП с нагрузкой заявителя. Все проверки МТЗ проводятся аналогично примеру №1

Стоит обратить внимание, как согласуется обратно-зависимая характеристика МТЗ с обратно-зависимой характеристикой предохранителя.
В отличии от примера №1 где ступень селективности нужно обеспечить при токе срабатывания МТЗ (вышестоящей защиты), здесь ступень селективности нужно обеспечить при максимальном токе КЗ в начале предыдущего участка, т.е. при токе КЗ на зажимах предохранителя 10 кВ.
Это общее правило для согласования 2-х зависимых характеристик срабатывания устройств защиты: согласовывают при максимальном токе в начале предыдущего участка.

ТО нужно проверить на условие броска тока намагничивания трансформаторов сети (БНТ), поскольку при установке новой подстанции это число возросло.

Кроме того, ТО нужно проверить на несрабатывание при максимальном токе КЗ в конце защищаемой зоны, т.е. отстроиться от этого тока.
Тут важно понимать, где пролегает эта зона в конкретных условиях.
Поскольку на линии стоит АПВ, то нет ничего страшного в том, что зона ТО "залезет в трансформатор", т.е в зону срабатывания предохранителя.
При КЗ в трансформаторе ТО и предохранитель сработают примерно одновременно, а затем АПВ исправит неселективное отключение.
Поэтому ТО в конкретном случает нужно проверить на несрабатывание при максимальном КЗ за трансформатором, т.е. чтобы ТО своей зоной не залезла в зону защитного аппарата 0,4 кВ этой подстанции.

Если бы АПВ не было, то проверять нужно было бы при максимальном токе КЗ в конце нового участка ВЛ, т.е. в конце отпайки с новой подстанцией.
Из цифр видно, что в этом случае проверку ТО не прошла бы.
Максимальный ток 1040 А больше уставки 1000 А, т.е. ТО "лезет в трансформатор".
В этом случае решение о дальнейшей судьбе ТО вырабатывается совместно с службой РЗА сетей:
- возможно уставку ТО можно завысить, сократив зону действия ТО.
- возможно можно установить на линии комплект АПВ
- возможно признать небольшое "проникание к трансформатор" ТО (1040-1000=40 А) нерасчетным случаем и оставить все как есть.

Последнее замечание к проверкам существующих ТО.
Если после проверок на БНТ и максимальный ток уставка ТО остается неизменной, то смысла проверять ее на чувствительность нет.
ТО не охватывает всю линию полностью, а является дополнительной защитой.
ТО являться действующей защитой, а значит в какой то части сети она уже чувствительна.
Этого достаточно, если проводник отпайки устойчив к токам КЗ при времени срабатывания МТЗ.
А поскольку отпайки к ТП сейчас выполняются, как правило, проводом СИП3 сечением не менее 70-90 мм2 и токи КЗ в магистральных сетях невелики, то проводники отпайки, как правило, устойчивы к КЗ при времени срабатывания МТЗ.