Ну данный режим вполне классический. В соответствии с законом полного тока Iвн*Wвн + Iсн*Wсн + Iнн*Wнн = 0, откуда собственно и можно определить ток Iнн.

Так и есть контур для протекания тока замыкания будет через ёмкость на землю - а это уже не КЗ, а ОЗЗ.

В первом случае ток в треугольнике протекает, не потому, что он там замыкается (хотя он там действительно замыкается), а в первую очередь потому, что токи обмоток ВН и СН (повреждённой фазы) наводят напряжение на обмотке НН, которое в свою очередь порождает ток (поскольку есть контур - собственно сам треугольник). Ну, а токи в обмотках ВН и СН есть, поскольку нейтраль заземлена.

Во втором случае ток в точку К2 практически не пойдет, поскольку некуда идти (нейтраль есть, но она на другой стороне, а от туда путь к точке К2 только через межобмоточную ёмкость, которая представляет огромное сопротивление для протекания тока), ну или через емкость сети НН на землю, которая тоже особо не хочет пропускать ток  ;).

Добавлено: 2024-02-27 15:00:16

Да никакой разницы нет - обмотки ВН, СН и НН у АТ также как и у трехобмоточного Т находятся на одном стержне. Разница будет только в величинах этого тока, поскольку у группы однофазных трансформаторов сопротивление нулевой последовательности примерно равно прямой, а у трехфазных АТ отличается (согласно Руководящих указаний для АТ сопротивление нулевой последовательности нужно определять путем замеров).

А можете уточнить в связи с чем возникла необходимость в определении токов при данном замыкании?

прошу заметить, что при моделировании или составлении схемы замещения этой схемы, между обмоткой силового тр-ра и ТТ нужно ввести промежуточный узел, который соединяет две ветви (но ток один в норм. режиме и отличаются по направлению при КЗ), а вот узел вывода силового тр-ра соединяет уже три ветви, т.е. три тока причём в обоих режимах.
Поэтому, простые манипуляции с "корнем из трёх", по моему, не корректны...
не могу найти ПВК в котором бы у моделей трёхфазного тр-ра  обмотки разомкнуты и их можно было бы соединять самому в треугольник через ТТ...

несколько раз тоже встречался с такой задачей, но в её решении особой необходимости не было...

Взять 3I0 в луче НН, поделить на 3, будет I0=Ia=Ib=Ic (т.е. в АРМ СРЗА будет Ia=Ib=Ic=3I0/3 для луча НН)
Затем помножить фазный ток на Кт=[ Uвн.ном/sqrt(3) ]/[Uнн.ном.АТ] (привели к низкой стороне с учетом того, что фазное напряжение в линейное)
Uвн.ном брать равным Uвн.ном.АТ, если точка, откуда отпаивается луч НН, приведена к ВН, и Uсн.ном.АТ, если точка, откуда отпаивается луч, приведена к СН.

ну да, так и подозревал, что это не для РЗ тр-ра! а для расчёта ошиновки, которая может быть выполняться при проектировании .... что действительно, а от куда встроенные ТТ на стороне НН? значить сборка внешняя ...
Vverh! так оно или нет?

Достаточно сложный расчёт ... как-то пришлось участвовать в расчётах ошиновки заземления однофазных реакторов 500 кВ (звезда - всё проще, ТТ со стороны нейтрали), проблема была в то, что модернизация существующей ПС и площади ограничены и были не той "формы"... стоял вопрос делать ли дополнительные заземления и где? или приварится к существующему? что бы при КЗ не сгорело

надо картинку нарисовать, не понятно, для взаимоиндукции нужен ток в обмотке, КЗ до обмотки, о какой взаимоиндукции речь?

Я похоже понял что Вы имели ввиду, наличие СН не учел, думал мы говорим про трансформатор который висит тупиком и КЗ на стороне ВН

даже если бы сторона СН была отключена, всё равно по обмотке ВН при однофазном КЗ ток бы протекал, поскольку нейтраль заземлена.