Наверное надо оговориться, что цифровые ПС, конечно будущее, но видимо не за горами то время, когда начнут думать, а насколько нужны эти ЦПС и где они в первую очередь должны быть применены. Если обычная ПС, как учили в советское время должна быть загружена на 70 % своей трансформаторной мощности и прекрасно может обходиться без цифры, обслуживаясь ОВБ, то цифровая ПС на мой взгляд должна быть нормально загружена на 95-99 %, при этом все параметры режима, такие как напряжение и токи должны соблюдаться. Строить ЦПС, с загрузкой на 30 %, а то и меньше и содержать на ней штат персонала это пока практикуется, но видимо, кризис научит любить Родину, ценя ее финансы.
При этом надо помнить, что сетевой комплекс огромен и еще десятилетия многие потребители ни о каких ЦПС знать не будут. Их этого вытекает, что персонал надо готовить к связке ЦПС и обыкновенная ПС, находящаяся у потребителя. Т.е. персонал должен будет знать и уметь как разложить по полочкам и синхронизировать алгоритмы работы устройств ЦПС и простых ПС. При чем для себя надо четко понимать, что тыкать пальцем в тех у кого еще нет ЦПС, обвиняя их в неправильной работе устройств не получится. Поэтому придеться совмещать алгоритмы работы устройств. И чем больше цифровых устройств на ЦПС будет запихано в одну коробочку, то тем сложнее будет проходить процесс совмещения работы и получения нужной избирательности устройств на объектах.
Следующий момент это получение навыков по распознаванию возможного влияния каких то посторонних факторов на работу цифровых устройств и возможное изменение алгоритмов их работы. Тут надо понимать, что влияние возможно сегодня, а получение проявления этого влияния можно увидеть через год-два, когда просто забываешь, что такое-то событие могло изменить алгоритм устройства. Причем это не обязательно хакер атака, а например появление потенциала на оборудовании и выход части устройств из работы до того, как сработала нужная защита.

Что Вы все так "пугаетесь" ЦПС? Сейчас стоимость аппаратуры РЗА обычной ПС и ЦПС примерно одинакова. Я беру вариант, когда устанавливаются "традиционные" ТТ и ТН, потом  "merging unit", преобразующий аналог в цифру. Потом "гоним" цифру в те же самые устройства РЗА, где просто "добавляется" дополнительный блок (например РВ201) и все! Вся медь "заменяется" на промышленные коммутаторы и оптику. Пока надежные "коммутаторы" (ReggedCom,например), достаточно дороги, надо делать кольца резервирования, поэтому стоимость ПСций получится примерно одинаковой. Когда появятся по-настоящему цифровые ТТ и ТН (по стоимости меньше традиционных), тогда произойдет "резкий" скачок снижения стоимости ЦПС. Только отечественные производители этого ничего "не умеют", вот и ходят легенды, что цифровые ПС ненадежны, дороги, помехонезащищенны и т.п.

Щас на уровне государства в тренде "цифровизация" экономики. А менеджеры от энергетики тут как тут :-)

Все таки работает импортозамещение.

Да уж. Т.е. стоимость кабельных связей равна стоимости всех коммутаторов, оптики, орг. питания, обучения персонала, обслуживания. Что то сомневаюсь.

Кольца резервирования это все таки резервирование сети, где есть коммутаторы и линии связи. Ну и по сегодняшним требованиям при наличии Goose нужно иметь PRP, а это совсем не кольца.

Что для сименса вы будете 2,5мм2 тянуть? Никакого отношения 6мм2 не имеют к производителем РЗА. Связанно это с погрешностью ТТ.

когда утверждают что стоимость ЦПС в перспективе ниже, что кабельные связи дороже всех коммутаторов. Это только слова, которые выгодны только тем кто это продвигает. Кто делал технико-экономическое обоснование что применение 61850 дешевле чем существующие решения? Где расчет показывающий что стоимость всех кабельных связей дороже. Что трудно то взять схему со всеми кабельными журналами, подсчитать стоимость и сравнить со стоимостью ЦПС где этих кабелей нет но есть другое оборудование (почти нет, потому как оптика тоже стоит денег, как и Ethernet RX/TX, как и питание коммутаторов и дополнительного оборудования).

Хороший пример импортозамещения - https://geektimes.ru/post/296397 )))))

А если по теме, то сначала нужно договориться, что же такое "цифровая подстанция". Без четкого определения сущности говорить о стоимости (сложности, надежности, etc.)  - сотрясать воздух.

На прошедшей выставке - диалог с заказчиком. З - заказчик, С-специалист компании.
З: Расскажите нам про ЦПС?
С:  Что вы хотите реализовать, что необходимо?
З: Нам нужно что бы диспетчер видел положение выключателей и параметры сети, плюс на дисплее высвечивалось что было аварийное отключение.
С: Вам для этого ЦПС не нужен, вам достаточно обвязать терминалы по RS485 и использовать ModBus или 60870-5-101. И поставить АРМ на комп.
З: ....????

А что такое "подстанция нового поколения?". Особенности оперативных переключений есть, определения нет.

Вы немного по аккуратней со своими выводами. Вы делаете выводы ни чем это не подтверждаете. Вы говорили что кабель нужно тянуть 6мм2 потому как производители РЗА требуют - это не так, это подтверждается расчетом предельной кратности ТТ, которую выполняют при проектировании.

вы думаете что для отечественных будет другое сечение?