#40, на странице http://dororz.ru/os_32.htm упомянут случай излишней работы ДФЗ в окрестностях конкретного объекта - Сочинской ТЭС. До развала системы там не дошло, но случай действительно красивый.

ШРОТ имеет возможность оперативного выбора питания от 1 или 2 секции ЩПТ, потеряли питание от 1 секции, переключились на вторую.

100 правил руководителе NASA :D
Правило 15. Семена будущих проблем закладываются на ранних стадиях проекта. Предварительное планирование на этих стадиях жизненно важно для проекта. Анализ наиболее неудачных проектов и проблем в проектах показывает, что все неудачи были тщательно запланированы с самого начала.

Будет лучше половину ВЧ-защит запитать от ШРОТ1, а вторую - от ШРОТ2
При проблемах на ШРОТ1 половина защит отработает как надо без всяких оперативных вмешательств
Все таки, оперативные вмешательства требуют высокой культуры обслуживания :D
На правах ИМХО

Пожалуйста....

Обрыв с КЗ в одну сторону может вызвать одновременно отказ ДФЗ и ТУ. И работаем на ступенях КСЗ с одной стороны со временем, которое может нарушать ДУ и т.п.

Да, отказ ДФЗ при КЗ за обрывом – это самый главный недостаток ДФЗ. Но:
Во-первых, КЗ с обрывом крайне редкий вид повреждения. За 27 лет работы я ни разу не видел такого повреждения. И что страшного, если оно раз в 50 лет произойдёт? Зато у меня есть богатая коллекция трёхфазных и двухфазных КЗ без земли.
Во-вторых, КЗ за обрывом возникает при неуспешном ОАПВ. Но, это тоже не трагедия. В отечественных защитах на время цикла ОАПВ мы вводим на самостоятельное действие избиратели и ТЗНФ. У зарубежных – вторые зоны ДЗ от всех видов КЗ.
В-третьих, при однофазных КЗ нарушения устойчивой работы генераторов в прилегающей сети (а ведь мы о них говорим, а не о какой-то мифической ДУ) не нарушается. Исключение составляют линии 330 и выше длиной до 20 км, но их можно по пальцам пересчитать.
И ещё. Режимщики, они умные, но не понимают простую истину. I междуфазная зона ДЗ защищает 80-85% линии. При междуфазном КЗ на середине линии будет недопустимое снижение напряжения, перетоков активной мощности и, следовательно, нарушение устойчивой работы генераторов в прилегающей сети?

современные цифровые  каналы связи не пропадают, а просто автоматически переключаются на новый путь.

Увы, пропадают и у известных производителей ДЗЛ работает ложно. Это факт.
Я не против ДЗЛ, но, у нас длинные линии и совершенно не развита сеть ВОЛС.

Да не такой редкий, как хотелось бы. За тот же период только в городе Краснодар было два подобных случаях на одном и том же транзите 110 кВ с отказом защит (правда, оба эти случая были в тупиковом режиме). Во время коллапса в Сочи зимой 2000/2001 года и линейщики, и релейщики ходили с осмотром вдоль многочисленных линий и выясняли, почему защита работала только на одном конце (опять же, обрыв с КЗ). Есть информационное письмо Донбассэнерго о повреждении силового трансформатора с заземленной нейтралью при подобных повреждениях. В Вологдаэнрго тоже были подобные проблемы, но оттуда я получил информацию в личной беседе.
Так что проблема имеет место и нужно думать о путях ее решения.

Добавлено: 29-01-2018 16:56:29

Точнее, должны переключаться. А реализация - далеко не факт.

В  прямых каналах ДЗЛ без резерва конечно уверен. Кто придумал резерв канала "1+1"  для ДЗЛ был не слабый маркетолог. Жаль что он не подумал что в жизни географически разнести да еще и без транзитов ВОЛС ну не реально.

Каналы безусловно переключаются, а вот механизмы синхронизации отсчетов тока тут не мало вопросов. Речь случаем не о Флагмане нашем идет а то от него идет много пурги на эту тему.
А вообще без ДЗЛ можно отлично жить, жаль что в период бурного роста ВОЛС на ней словно помешались.

Золотые слова, за что и ставлю +1.
Есть много случаев, когда дергали токовые цепи основной защиты при переводе на ОВ (оперативный персонал, из-за неправильной инструкции по переключениям от СО) и ложно (именно ложно) работала ДЗЛ, а старая добрая ДФЗ молчала.

еще можно попробовать дернуть плечо ДЗТ... :D