Спасибо огромное, Александр! Это как раз то.

Скажите, где можно найти статьи (минимум 25 тыс. знаков) на английском языке  про релейную защиту, сети, подстанции и станции (не раньше 2012 года)?

не позднее, наверное?
Гуглим что-то типа relay protection conference 2016 papers pdf (год - из диапазона того, который нужен)
https://cdn.selinc.com/assets/Literatur … 902-074851
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_9 … -705-7.pdf

На днях при проведении очередных курсов применил термин "Защита поймала "сквозняка"". То бишь, излишне сработала при сквозном коротком замыкании. А есть ли английский или другой соответствующий забугорный соответствующий термин? И, наконец, есть ли русскоязычное определение сквозного КЗ? Прекрасно понимаю, о чем речь идет, но сомнения в терминологии.

Так это - сквозное КЗ или излишняя работа защиты при сквозном КЗ?

Коллега Beyond прав, только в американском английском вместо "maloperation" используют "misopearion", как мне кажется потому, что вариант maloperation вызывает ассоциацию со словом malnutrition, или "недоедание".
Кроме того, они часто упрощают британскую транскрипцию многих слов, как, например, слово "through" - везде, даже в журнальных статьях или на дорожных знаках пишется как "thru", "color" вместо "colour", "Theater" вместо "Theatre" и т.д..
Более привычно, лично для меня, перевод "излишнего срабатывания при сквозном КЗ" звучит так:  "thru fault misoperation". В отчетах NERC, равно как и в обыденном общении, также можно встретить фразы, вроде "through fault overtrip".

Коллега Antusov, ВЧ здесь применяют широко и давно, чуть ли не с 20-х годов прошлого века. Что касается Блокировки vs. Разрешение, то многое зависит от традиционных подходов к философии защит и значительно варьируется от компании к компании.
Лично я могу говорить о моей нынешней компании и нескольких компаниях, с которыми мне приходилось иметь дело. У нас уже не ставят ВЧ на новые линии и ВЧ практически полностью, за исключением пары линий 500 кВ,  исчезла на напряжениях от 230кВ и выше, уступив место  оптике. Новые быстродействующие методы защит на Бегущей Волне вообще не требуют связи между концами линии, но их широкое внедрение пока считается ни экономически целесообразным, ни достаточно долго испытанным.
Из тех, что ещё остались, в моей компании наиболее популярным методом является т.н. DCB or Directional Comparison Blocking. Их подавляющее большинство.
Есть отдельные белые слоны в виде POTT, PUTT, DUTT, DCUB, но их можно перечислит на пальцах одной руки.
В других компаниях картина может разниться радикально.

You're most welcome!

#177, Евгений Георгиевич, все эти три термина, как Вы справедливо сказали, имеют отношение к повторному включению. Но, к АВТОМАТИЧЕСКОМУ повторному включению, и только.
1. RECLOSE. Это чаще всего, глагол и применяется с артиклем, например: “this output was asserted  to reclose breaker 4AV7”.
2. RECLOSING. В зависимости от контекста, может выступить как в форме а) прилагательного или  б) глагола, так и (реже) в форме  в) существительного.
a) this reclosing device has operated as expected
б) the misoperation took place during reclosing of the breaker
в) the process of reclosing is well described in the specialized literature
3. RECLOSURE. Чаще всего существительное: the reclosure occurred at 5:27:59 AM
4. RECLOSER. Это существительное. This is the newly installed recloser.