Встречный вопрос, как можно рассчитать цикл качаний или откуда его можно взять?
И всё же просьба вспомнить литературу, откуда вы это это знаете)

Хз откуда знаю, посмотрел руководящие указания выпуск 7, не нашел ничего. Может другие стандарты или РД по расчетам ДЗ посмотреть.

Раз, требуется литература по ДЗ и БК, то вот некоторая часть:
Чернобровов Н.В.  - Релейная защита. Учебное пособие для техникумов, 1974 (стр. 412);
Федосеев А.М. – Релейная защита электроэнергетических систем, 1992 (стр.260);
Костров М.Ф., Соловьев И.И., Федосеев А.М. – Основы техники релейной защиты, 1944 (стр. 172);
Атабеков Г.И. – Теоретические основы релейной защиты высоковольтных сетей, 1957 (стр. 206);
Фабрикант В.Л. – Дистанционная защита, 1978 (стр. 49 и стр. 189);
Шнеерсон Э.М. – Цифровая релейная защита, 2007 (стр. 340, стр. 388);
Циглер Г. – Цифровая дистанционная защита, 2005 (стр. 56).

Ток качаний  (приближенно) рассчитывается просто:
Es1=Zs1==ZL==Zs2=Es2

Разворачиваем фазу одной ЭДС на 180 градусов, и получаем ток качаний.
Т.е. для примера
100В==1 Ом==100В
В режиме хх будет (100-100)/1=0 А
В режиме качаний при развороте на 180° будет (100- -100)/1=200 А.

В ТКЗ 3000 это, по идее, можно сделать, как и во многих других программах.

С временем сложнее. ТКЗ 3000 (насколько я понимаю, это то, что лежит в основе АРМ СРЗА) не умеет считать электромеханические переходные процессы.
А время качаний зависит от всяких механических постоянных времени генераторов и т.п.

Для расчета качаний нужен программный комплекс, моделирующий электромеханические переходные процессы в энергосистемах.
Вроде бы в "серьезных" расчетах для этого пользуются программой Rustab (входит в Rastrwin).
Также, по идее, это можно сделать с помощью Simulink.
Формально, если всего 2 генератора, можно и руками, если разобраться, как.

Но!... тут большая проблема: в реальных расчетах требуется модель энергосистемы, причем не только и не столько провода/трансформаторы, сколько всякие постоянные времени генераторов и т.п.
Для реальной сети ее очень сложно добыть, скорее всего либо делать какую-то халтуру самому, потратив на это много-много времени, либо какие-то знакомства не пойми где и с кем. Системный Оператор (РДУ) так просто свои модели никому не дает.

P.S.
http://www.rza-expo.ru/doc/presentation … 5_1_13.pdf

Изложенное ниже - мое теоретическое представление о том, как это должно быть.
1. Нужно смоделировать режим КЗ, при этом замер сопротивления должен полететь в зону срабатывания мгновенно и все сработать.
2. Нужно смоделировать асинхронный ход, и смотреть, чтобы не сработало
3. Нужно сделать КЗ внешнее (вне зоны), затем асинхронный ход после.

Я смотрел алгоритмы БКz, мне они не понравились тем, что если допустим будет внешнее КЗ, потом начнется асинхронный режим или просто АРВ выдаст предельное возбуждение, то мы можем приехать из условно 2й зоны в первую, и там БКz будет висеть, разрешая работу. DI/dt у ЭКРЫ в этом плане лучше, там вводится защита кратковременно после КЗ, потом выводится, и там хоть все ходуном ходит.

В моем понимании, при очень большой разности частот (при затяжных КЗ) никакие БК по скорости изменения не могут отличить КЗ от качаний,
в этом плане экровский метод, когда решение о том, внешнее это КЗ или нет, принимается в начальный период времени, когда генераторы еще не успели разогнаться, это более правильный вариант.

Где-то на этом форуме встречал упоминание, что автомат безопасности у турбины рассчитан на 55 Гц, то есть наверное 55 Гц это верхний потолок. Правда это у паровой турбины, не знаю, как у гидро.

можно же и с другой стороны зайти!
На РЕТОМе есть программы наладки и проверки АЛАР, там даже вроде модели ЭС были, ну так возьмите и погоняйте,
для этой программы АЛАР должна работать селективно, а вот ДЗ вообще не должна срабатывать...

Не очень понятно, почему контролируются только междуфазные контуры. Разве не может быть качаний только по одному контуру, например АО?

- качания - трехфазные по определению.

Посмотрел, есть вопрос: "Не очень понятно, почему контролируются только междуфазные контуры. Разве не может быть качаний только по одному контуру, например АО?"

принято считать, что АР только симметричный!
вообще неполнофазный АР - это сложная самостоятельная задача, режим в котором одна линия, но в работе нет одной фазы,  сложен с точки зрения моделирования СГ в такой схеме...
Например, даже в двухмашинной системе, если ВЛ вся, то перетока хватает, а без одной фазы уже мало и возникает дефицит и как следствие разница частот ... физически это может быть вполне случиться так же как и любая авария, но есть защиты от неполнофазных режимов, поэтому существование этого события принимается кратковременным и, соответственно, для АЛАР и ДЗ не рассматривается

Я, наверное, не так выразился.... У нас есть шесть независимых контуров: АВ, ВС, СА, А0,В0, С0. Еще может быть шесть зон (или больше), в том числе и фаза-земля. И каждую надо "охватывать" своим "внешним контуром". Вот мне и непонятно, как "охватить" контур , например А0, предположим 2-й зоны (или первой) контуром АВ или СА?