Согласно проекту - он постоянно подключен. На схеме я показал утолщенными линиями, что мы его отключаем и больше никогда не подключаем.
Вся электромеханика, включая ЭПЗ -1636 и без этих резисторов нормально работает.

В типовых проектах бывают и более страшные ошибки, несмотря на то что их обычно хорошо проверяют и пропускают через солидные фирмы (раньше - Мосэнерго и ОРГРЭС). Из-за одной такой ошибки в схеме автоматики пожаротушения мы сожгли АТ 200 мВА.

В части контроля "земли" - там стоит или типовая схема или что-то из новинок, но резисторы 200 Ом к этому отношения не имеют.

Худшее, что может произойти из-за этих резисторов - при КЗ в одном из БПНС 50-ваттный резистор быстро сгорит - 8 кратная перегрузка по мощности.
Хорошо если уйдет в обрыв, но если перекроет с КЗ - по нему пойдет подпитка поврежденного БПНС от оставшихся неповрежденных источников и можно потерять все шинки +/- ШУ. Т.е самое страшное, что может быть на подстанции - потеря оперативного тока.
И вот что с ними делать? Отключать, как мы отключили или в них заложена глубокая идея, которую мы пока не понимаем?

У диода не сопротивление, а прямое падение напряжения (практически постоянное), какое точно не знаю (марка диода?), но не более 1...1,2 В, пересчитать можно, прикинем и получим, что при токе 10 А сопротивление 0,1 Ом, поэтому соотношение токов по сопротивлениям будет 1:1000.  Можно сказать, что его нет совсем (если 1 А, всё равно 1:100).

Диоды обязательно должны быть, что бы развязать-разделить по заряду-разряду все источники, если диод убрать, то разряженный источник станет дополнительной нагрузкой и не генератором, если диод есть, то если его источник не генерирует или его напряжение ниже напряжения чем на шинах оптока, то диод закрыт (грубо, опять марка диода, но не менее 100 ... 500 кОм по току диода в закрытом состоянии или обратному току).

Может эти сопротивления нужны для работы БПНС (блок питания напряжения стабилизированный, правильно?) на параллельную работу с друг с другом, или  для работы их защиты от КЗ, диоды при КЗ могут сгореть - пробой, а сопр.останутся - так раньше могли перестраховываться, так полупроводники были не надёжны.  Надо посмотреть схемы, кстати у меня их нет, точнее не знаю...

Если Вы в курсе, что при рассмотрении работы диода нужно использовать вольамперные характеристики или иные параметры из паспортных данных, в которых и не приводится такого параметра как "сопротивление", то зачем тогда изначально делаете такое утверждение: "диод тоже имеет сопротивление"!

По поводу не выполнения функции сопротивлением, точнее существенное увеличение "обратного тока": что стоит на выходе БПНС (в его нутрях) не видно, но я так думаю там схема на мощном транзисторе включенном по схеме общий эмитер, поэтому от первоначального источника это тоже аналог  диода  с таким же включением, вот он и развязывает. Может этих БПНС и 10 штук параллельно подключить можно ....
чего спорить у меня просто схем  БПНС нет под рукой  ...

Коллеги, спасибо за интересную познавательную дискуссию, но хотелось бы приблизиться к сути моего вопроса.

Взял и не поленился и, как говорится:"sapienti sat" стр.119-120.

Добавлено: 2018-07-07 22:47:26

Да,что  бы поставить все точки над Ё: и диод нужен и сопротивление и, следовательно, ошибок в типовых нет!!!

Коллега ПАУтина⇓, спасибо за ответ и ссылку на книгу Гельфанда!
Но..... - не увлекайтесь научной схоластикой. В жизни все гораздо проще, чем в научных трудах, испещренных формулами. В примере тов. Гельфанда на стр. 118-120 речь идет о различных фильтрах для питания АВЗК-80 и несуществующих уже ВЧТО-М. В нашем случае на ПС установлена чистая эл.механика.
Для электронных и МП УРЗА выпрямленный опер. ток не годится в принципе. 
Любое хорошее техническое решение должно учитывать все ЗА и ПРОТИВ и после тщательного взвешивания на "весах" приниматься окончательное решение в пользу наименьшего зла. В данном случае должны рассматриваться все возможные режимы работы источников питания, в т.числе КЗ в одном из БПНС - без потери питания ШУ. Так вот в этом случае - резистор 100 Ом мощностью 50 вт становится вредным т.к. при КЗ в БПНС может привести к потере всего опер. тока на ПС с самыми тяжелыми последствиями для оборудования. И никаких фильтраций, пульсаций уже не будет вообще. А значит -  этот резистор нужно исключить.
Типовые проекты разрабатывают люди, и все могут ошибаться.
Выглядит это примерно так - в группу проектантов, чаще всего женскую - приходит рационализатор или автор будущей книги и предлагает включить в проект свою "идею". Те, не шибко вникнув в детали - включают.
Откуда знаю? Мне пришлось участвовать в разработке одного типового проекта (Энергосетьпроект, Москва) как представителю эксплуатационного персонала с целью привнесения в проект опыта эксплуатации. И таких предлгателей идей было много, но - надо отдать должное - они с уважением относились к контраргументам эксплуатационного персонала.

  Очень даже годится

Добавлено: 2018-07-08 21:51:05

Тогда вся эта куча диодов на выходах БПТ и БПНС не нужна совсем. Электромеханике на все эти переходные процессы плевать с высокой колокольни и можно просто все выходы садить параллельно  на ШУ.    А вот, не к  ночи будь помянут, инвертор ВЧТО - тому действительно поплохеть могло. КЗ в БПНС  или в БПТ? Не помню таких чудес. Там нечему ломаться.

Отлично разобрались.
Но наш с вами был спор не о том нужен ли резистор или нет. А о наличии сопротивления у диода в открытом состоянии.

Почему?