Добрый  день! Я опять про характеристики Z. Я обновил построил характеристики.
Но я точно помню, что в старой версии waves рисовал сразу все зоны, и я сам  ничего не вводил. Waves  я так понимаю брал сам характеристики из уставок.
Вопрос осциллограмма была  в каком то особенном формате, как это могло у меня получиться??

Возможно под понятием "цепь" Вы имеете ввиду присоединение? А "рассчитать все фазы требуемого тока" значит найти токи в фазах присоединения?

Господа, это Вы о чем спорите? Дайте, хотя бы, определения применяемых терминов; " вариант для людей"; "простой релейщик", чтобы был понятен предмет спора.
Вот, например,  Doro говорит, что сложно найти необходимую функцию в программе, это значит программа не проста в эксплуатации и позиция Doro вполне понятна. Ваш же спор мне кажется тупиковым, извините.

Раньше я тоже, как и г.Bogatikov считал, что лучше программы AURA для анализа осциллограмм ничего не найти. Сейчас же стараюсь везде, где только возможно,применять программу Waves. Она, конечно, посложней программы AURA, но также интуитивно понятна (я не читал еще ее описания, но уже "писал скрипты"). И, конечно же, она гораздо функциональнее, чем остальные все применяемые для анализа осциллограмм, программы. Я ее с удовольствием применяю и осваиваю. Возьмите, например, программу Microsoft Word. С помощью ее секретарша в офисе запросто набирает текст любого документа. Ей глубоко наплевать, что это сложнейший текстовый процессор с возможностью программирования. Нормальную программу создают не программисты, а коллектив, где присутствуют дизайнеры, психологи и т.д. В общем это коллектив единомышленников, нацеленный на удовлетворение потребностей конечного потребителя. Сам потребитель программного продукта не может быть в коллективе, создающем программу, потому, что он каждый индивидуален сам по себе. Естественно, он будет давать советы "под себя" и ничего хорошего от этого не выйдет. Я это к тому, что не все идеи, которые предлагают релейщики с мест надо реализовывать. Лучшее враг хорошего. Мне кажется, идея вставить некоторые скрипты в программу не есть хорошая идея. Ведь никто не вставляет в Microsoft Word программы, написанные с помощью языка программирования, встроенного в Word. И вам не надо этого делать, чтобы не обременять программу элементами, не нужными большинству пользователей. Создайте, если хотите, библиотеку скриптов, которую можно редактировать любым текстовым редактором. Ведь любой скрипт можно запросто вставить в нужно окно программы Waves.

Мне кажется все-таки, правильней будет "трехфазные электрические цепи", извините.

Здесь два варианта: реактор входит в зону защиты ВЛ и реактор не входит в зоны защиты ВЛ. Годограф, как мне кажется, необходимо строить для сопротивлений, на которые реагируют защиты ВЛ. Исходя из схемы подключения защит необходимо суммировать пофазно мгновенные значения либо двух токов (токи через вылючатели), либо трех токов (токи через выключатели плюс ток через реактор).

Модуль для быстрого расчета такого тока будет в ближайшее время. На текущий момент, пока, предлагается делать это вручную

Если у вас реальная необходимость анализа, конкретной осциллограммы, то вы можете прислать нам вашу осциллограмму и указать какая схема измерения токов была использована в устройстве. Мы напишем для вас необходимый скрипт.

Выложите осциллограммы на форуме, пожалуйста. Тоже хочется поучаствовать...

Извините за задержку. Нахожусь в отпуске, надо было добраться до компьютера.

В архиве Waves файл в котором досчитано то, что вам было необходимо. Токи "Ia реле", "Ib реле", "Ic реле", объединенные в цепь "I реле", которую и надо выбирать в годографе. Если вы нажмете F5, то откроется редактор скрипта и вы сможете посмотреть что там делалось, там все просто. Также скрипт приложен отдельно в текстовом файле.

Формула расчета задается в параметре Выражение команды Сигналы.Создать.
В настоящий момент там написано:

Сигналы.Создать(
  ...
  Выражение = "Ia B1"+"Ia B2"+"Ia p"
)

При необходимости плюсы можно руками на минусы поменять где надо, вот вам и инверсия. Только не забудьте сделать это для всех 3-х фаз.

Если будете применять скрипт к файлу в котором исходные сигналы выключателей и реактора имеют другие имена, также надо будет руками скрипт поправить перед выполнением.

По поводу того, что вам в конкретном случае надо делать с набором токов, складывать или вычитать, определяется ситуацией на объекте и, отражено в уставках устройства. Поэтому это вопрос не к нам. В описании к шкафу, насколько я знаю, все уставки описаны.
Если вы, глядя на уставки не можете решить, что же вам делать, то звоните, мы вас соединим с проектировщиками и они вам помогут.

Спасибо большое, стало понятнее.

Совершенно лишнее, я любому "наладчику" расскажу, что и почему ему надо делать, пойду пить водку а он до вечера с офигевшим лицом за мной бегать будет.
Беда в том, что я 10 лет выдавал уставки на эту мутату, знаю её вдоль и поперёк. Мне инструмент нужен для работы.
Принцип понятен, теперь всё это надо повернуть лицом к человеку - всё тоже но в два клика. И с возможностью инверсии тока реактора и автоматической подкачкой уставок.