Я же здесь не говорю про сельские сети. Здесь уже писал, что свинарники и курятники питаются от сети с изолированной нейтралью (именно с изолированной, а не через резистор) - так сложилось исторически и это, по-своему, правильно. Действительно, зачем гасить свинарник, если просто где-то произошло замыкание на землю?
Совсем другое дело, когда изначально есть требованием заземлять через резистор и перманентно действовать на отключение (причем на крупных объектах гасят даже ввод!). И это, уже, не сельских сетей касается, а как по моему скромному опыту, касается крупных объектов - станций, стройплощадок и т.д. Т.е. априори там, где с контуром заземления все ОК.
Ну и если просто порассуждать о высоком: есть ПУЭ, которое нам говорит - контур заземления должен быть 0,5 Ом ЛИБО по напряжению прикосновения. Если мы выбираем второй критерий (напряжение прикосновения), то сопротивление заземлителя может вовсе не обязательно должно быть ниже 0,5 Ом, у меня как-то получалось, что 8 Ом вполне хватало. А 8 Ом сделать несложно. Впрочем, ПУЭ 1.7.49 читают по-разному... Что означает их "либо" в п.1.7.49 - уже, наверное, мы никогда не узнаем...
Кроме того, как тут уже говорилось, не обязательно заземлять каждую нейтраль, каждого трансформатора. Можно заземлить только нейтраль "в голове". Ну если совсем длинный транзит - можно сделать где-нибудь промежуточную точку.
Вот и вся "цена вопроса". Так что такой концепт, при никотором "подумать" сгодится и для сельских сетей тоже. Впрочем, конечно же, никто из нас не знаток сетей 10 кВ с эффективно заземленной нейтралью:)))

Добавлено: 2018-10-08 14:54:22

Это да, только я не понял с чем именно Вы не согласились:)