Нет, не так. КЗ на стороне НН АТ, скажем, за токоограничивающим реактором, до вводного выключателя 10 кВ. Величина ТКЗ порядка 10 кА. Срабатывает защита на стороне НН и действует на отключение выключателя ВН с его отказом.На стороне 500 кВ потечёт порядка 200 А. Для ВЛ, например, 500 кВ проводом 3хАСО-300 с удельным ёмкостным током порядка 1 А/км на фазу, уставка реле тока УРОВ 500 кВ будет не чувствительна по условию отстройки при длине линии грубо говоря 200 км и более.
Отсюда и возникает необходимость в отдельном пусковом органе НН в дополнительной схеме УРОВ-500.

Отказ в отключении неповрежденной фазы, когда поврежденные фазы(фаза) отключатся нормально

Почему? Вроде как раз все наоборот: для срабатывания УРОВ нужно чтобы пришел контакт отключения от защиты + измеренный ток больше уставки. Если я приму уставку "как обычно", то есть около 0,1Iном, то у меня гарантировано контроль тока сработает, осталось принять контакт защиты... И УРОВ сработает.

Ну вот там написано: "для отстройки от емкостного тока линии после срабатывания защиты, отказа выключателя и самопогасания дуги  ток возврата РТ УРОВ должен быть больше емкостного тока линии"
В чем физической смысл этого? Ну, допустим, у меня ток возврата реле УРОВ будет меньше емкостного тока линии. И что плохого в этом? Я реально не понимаю...

Круто! Хотя бы теперь понял, откуда ноги растут. Немножечко переподвыподверт какой-то:)
Не знаю, как в старых схемах, но при современном построении РЗА отстраивать РТ УРОВ от емкостного тока - нет смысла (если причина только в том, что описано на стр.74). Ведь описываемые Рубинчиком случаи отключения не пускают функцию УРОВ (если проектировщик - не рукожоп). Действительно, при ручном отключении - УРОВ не пускают. При ЗНФ - тоже. При ЗНФР - это сделать в любом случае надо, независимо от того, есть повреждение в конкретной фазе с отказавшим выключателем или нет.
Так что выделяемый терминал на стороне НН чисто для измерения тока - это вроде атавизм.

Имеем ВЛ 500 с повреждением на фазах В и С, защита линии действует на отключение 3-х фаз и пуск УРОВ 3-х фаз, поврежденные фазы В и С нормально отключились, неповрежденная фаза А отказала. В этом случае если реле тока УРОВ будет чувствовать емкостной ток линии, то получаем работу УРОВ, а она здесь явно не нужна.

Закон Мерфи гласит: Если какая-нибудь неприятность может произойти, она обязательно случится.
Поэтому и дополняют УРОВ ВН "уровчиком" с РТ НН и блок-контактом выключателя.

Вы уверены, что в этом случае будет сработано реле тока УРОВ с уставкой 10% от Iном?

При срабатывании отключении от „неэлектрических“ защит (типа газовой, температурной и т.д.) контроль по току для УРОВ мало эффективен. Достаточен контроль от БК

не припомню,чтобы у нас так делали(смысл безусловно есть!),помимо УРОВ НН АТ,когда кз за реактором и чувствительности УРОВ  В500 категорически нет.
Видимо сказывается стереотип ненадежности БК выключателей,хотя сами выключатели давно другие