Рассуждение понятно, но часто ли встречаются схемы с "технологическим УРОВ"? Я никогда не встречал. В типовых решениях внешние отключалки заводятся на какой то вход вроде "внешнее отключение", которое и пускает УРОВ, обычно уже в другом терминале. И этот другой терминал всегда смотрит ток. Так оно сделано и у ЭКРЫ, и у Релематики (Бреслера), и у АББ, и даже Сименса (в связке с решениями от ЭСП). Я уж молчу про всякие БМРЗ, Сириусы и т.п.
Кстати, а есть смысл выполнять УРОВ при отключении по температуре? Если с ГЗ это крайне желательно, то с температурой вроде ситуация наоборотная...

Разве у ГЗ и технологических защит есть свои выходные реле на отключение и пуск УРОВ?
В отечественной идеологии на эл.механике эти защиты действуют через общую группу выходных реле отключения АТ, а от этих реле уже пускается УРОВ.
На МП аналогично эти защиты действуют через терминал основной защиты, а терминал своими выходными реле действует на отключение и пуск УРОВ.

Проблем особых нет, кроме того, что придется для ГЗ делать свой оперток, контроль этого опертока, лепить повторитель ГЗ и от этого повторителя раздавать отключения и пуск УРОВ.

Это местечковое требование или есть какая-то норма?
Просто лично по мне, 0,1 номинала по току все же хватит, чтобы УРОВ сработал. Да, может не хватить, но это эксклюзив. А при температурной защите УРОВ в принципе, наверное, излишний. Поэтому моему сердцу ближе именно советское решение, чем вот современные порядочки:)))