1 Тема от Sidewinder

  • Sidewinder
  • Sidewinder
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 426
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Распределение устройств РЗА между СО и ФСК

Подскажите пожалуйста, действует ли приведённый ниже регламент (взято из доклада Козлова В.М. (ФСК) на РЗА-2010)?

РЕГЛАМЕНТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОАО «СО ЕЭС» И ОАО «ФСК ЕЭС» ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАСЧЕТОВ ПАРАМЕТРОВ НАСТРОЙКИ УСТРОЙСТВ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ Регламент взаимодействия ОАО «СО ЕЭС» и ОАО «ФСК ЕЭС» при выполнении расчетов парамет-
ров настройки устройств релейной защиты и автоматики введено в действие распоряжением ОАО «ФСК ЕЭС» № 24р от 21.01.2010 г.

Принципы распределения устройств релейной защиты и автоматики между Системным оператором и ОАО «ФСК ЕЭС» для выполнения расчета и выбора параметров настройки

Системный оператор осуществляет расчет и выбор параметров настройки следующих устройств релейной защиты и автоматики ЛЭП и оборудования подстанций ЕНЭС, отнесенных к объектам диспетчеризации Системного оператора:

• Резервных защит автотрансформаторов (трансформаторов) с двухсторонним питанием, установленных на стороне высшего и среднего напряжения.
• Автоматического повторного включения (АПВ) автотрансформаторов стороны высшего и среднего напряжения.
• АПВ шин 110 кВ и выше.
• Устройств резервирования отказа выключателей (УРОВ) 110 кВ и выше.
• Дифференциальных защит шин 110 кВ и выше.
• Дифференциальных защит ошиновок высшего и среднего напряжения автотрансформаторов и трансформаторов напряжением 110 кВ и выше.
• Автоматики компенсационного реактора (включенного в нейтраль шунтирующего реактора) на ЛЭП 330 кВ и выше.
• Защит и АПВ на обходных выключателях, шиносоединительных (секционных) выключателях 110 кВ и выше.
• Основных и резервных защит и АПВ ЛЭП 110 кВ и выше транзитной сети (двухстороннее питание), отнесенных к ЕНЭС и находящихся в диспетчерском управлении или ведении Системного оператора.

Персонал ОАО «ФСК ЕЭС» осуществляет расчет и выбор параметров настройки следующих устройств
релейной защиты и автоматики на подстанциях ЕНЭС:

• Основных защит ЛЭП 110 кВ и выше с односторонним питанием.
• Резервных защит ЛЭП 110 кВ и выше с односторонним питанием.
• АПВ ЛЭП 110 кВ и выше с односторонним питанием.
• Резервных защит трансформаторов с односторонним питанием.
• АПВ стороны среднего и низкого напряжения трансформаторов.
• Основных и резервных защит шунтирующих реакторов.
• Основных защит автотрансформаторов и трансформаторов.
• Резервных защит стороны низшего напряжения автотрансформаторов и трансформаторов.
• Дифференциальных защит ошиновок низшего напряжения автотрансформаторов и трансформаторов.
• Основных и резервных защит синхронных компенсаторов, статических компенсаторов, конденсаторных батарей, токоограничивающих реакторов, регулировочных трансформаторов.
• Устройства контроля изоляции вводов (КИВ) автотрансформаторов и шунтирующих реакторов.
• Защиты компенсационного реактора (включенного в нейтраль шунтирующего реактора) на ЛЭП 330 кВ и выше.

2 Ответ от ShSF

  • ShSF
  • ShSF
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 713
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Распределение устройств РЗА между СО и ФСК

Действует.  На основе этого документа должны быть составлены перечни устройств на которые уставки считает и выдает РДУ и на которые уставки считает ФСК, а РДУ согласовывает. Перечни утверждают главный диспетчер и главный инженер. Кстати в перечнях могут быть отступления от этих принципов. Так у нас на одной из ПС уставки ДЗШ-110  кВ, ДЗОШ-110 считает МЭС , а РДУ согласовывает.

3 Ответ от Sidewinder

  • Sidewinder
  • Sidewinder
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 426
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Распределение устройств РЗА между СО и ФСК

Вот меня как раз и интересуют отступления. Чем они вызваны, и как часто встречаются.

4 Ответ от ShSF

  • ShSF
  • ShSF
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 713
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Распределение устройств РЗА между СО и ФСК

Как договорятся, кто кому больше даст (шутка).  ICQ/ab:)
Все зависит от того какая у кого базовая модель сети позволяет вести расчет уставок этих устройств. Для того что бы сосчитать уставки основных защиты АТ достаточно по два эквивалента (мах, мин) на шинах . Для того что бы сосчитать резервные защиты АТ нужна уже разветвленная сеть отходящая от шин ПС  + режимы (вкл., откл.,) оборудования в этой сети. Для ДЗШ аналогично, так как требуется еще выбрать режимы АПВ шин.
Для СО еще актуально - диспетчерское управление или введенье. Не дай бог в список для расчета попадет устройства не входящее в перечень диспетчерской принадлежности. Это уже выполнение несвойственных функций, за это наказывают.
Вообще то, по моему, процесс должен быть обоюдный и в соответствии с "Регламентом". В реалии только мы составляли эти перечни и рассылали в ОГК, ТГК, РЖД, МРСК,  ПМЭС в соответствии с этим регламентом. Все всё согласовали, единственное ПМЭС забрали себе ДЗШ-110 кВ (вернее,  МЭС, так как для этой ПС уставки считал МЭС), мы не стали возражать. Все равно уставки на согласование к нам придут.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

5 Ответ от Ugrumy

  • Ugrumy
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-29
  • Сообщений: 464
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Распределение устройств РЗА между СО и ФСК

В  системном  операторе  сейчас  новая  фишка -  они  это  называют  "не свойственные функции" , тза   выполнение  которых  грозят  ай-яй-яй  сделать.
Если  раньше, зная, что  на  станциях  сроду  расчетных групп  не  было, РДУ шники  считали  защиты, то  теперь  ни-ни. Выделились  в  ТГК/ОГК вот  сами  и  считайте. Так то.