нехай будет ЛЗО =)
есть терминал,установлен на вводе НН,по токовым цепям,как ему и положено, включен на ТТ ввода.Еще один терминал по токовым цепям подключен на встроенные ТТ тр-ра.
Если второй терминал не получает блокирующий сигнал от первого - кз на кабеле от тр-ра до вводного выключателя, при этом есть МП ДЗО НН,которая и защищает это самый кабель

это решение не московское и даже не российское

мы тоже жить так не будем,да и так понятно,что это бред.Тр-р будет "висеть" и зависить от какого то блокирующего сигнала,который по разным причинам может и не поступить.

при чем тут пуск пожаротушения не понял.Пуск пожаротушения  производится от ДЗТ,которая на встроенных ТТ и не пускается от ДЗО НН

да,проектный институт одной бывшей республики

между тр-ром и вводным выключателем кроме кабеля ничего нет

Да вот это и интересовало. Оно-то не обязательно от встроенных ТТ, ДЗТ может работать от ТТ на вводе в КРУ (для наших сельских подстанций - самое распространенное решение). А здесь разнесено: ДЗТ - на собственных ТТ, ДЗО (защита шинного моста?) - на собственных ТТ трансформатора и ТТ ввода. Разница существенная.

у меня только одно объяснение - ускорение действия защиты при включении тр-ра под напряжение,выполненное на принципе ЛЗШ.

две нитки в фазе,185 или 240 мм.кв,точно не знаю

Вот на ней не совсем случайное. На этом объекте сеть 10 кВ и вторичку надо было выносить на эстакаду с крышей от осадков и солнца. Особенности грунта в тех краях имеются. Однако решили, что пусть лежат кабелины в воде. Когда, что-нибудь оборвется, то вторая защита не помешает. Вообще сделать на узловой подстанции 220 кВ полуторную схему и не продумать технические решения по вторичке и сети 10 кВ это даже не знаю как назвать.)))

Вы уж уникальный интеллект у проектировщиков предполагаете. И по какому алгоритму этот ввод выполняется?