doro писал(а): ↑2019-08-02 18:16:23
Чему верить, чем руководствоваться? В принципе, особых противоречий и нет. Но формулировки далеки от совершенства.
Кстати, защита от перегруза силового трансформатора, действующая на сигнал, может быть отнесена к АОПО?
Действительно, особых противоречий нет, но не это главное, уж какие УВ применять проблем и противоречий вообще не наблюдается: что имеем и что согласовали, то и подключаем в качестве средств УВ!
Проблема в том чего действительно нет, а нет для АОПО расчёта уставок вообще как понятия, каждый этот понимает и использует по своему!
Так например и Ваш вопрос по АОПО трансформаторов.
По моему мнению АОПО на трансформаторах должно быть обязательно, например расчёты ЭС показывают, что иногда в аварийных режимах возможны загрузки ТР более 145%. Но подходы к АОПО должны существенно отличаться от АОПО ВЛ в силу следующих причин: ТР имеет собственную автоматизированную систему охлаждения и она функционирует в нормальных рабочих режимах, за которые могут приниматься на период прохождения максимума нагрузки, например (для системы ДЦ) 125%, а то и 135%, для проводов же линий это не допустимо. Но где об этом сказано?! АОПО ТР должна иметь свои выходы и в том числе сигнал "трансформатор вошёл в зону перегрузки 140%", но это не сигнал на включение, например, обдува он к ПА не относится, команда на включение обдува должена быть раньше. ПА работает упреждающе по току, когда ТР ещё не "прогрелся", а технологические защиты от термодатчика, то есть тогда когда может установился даже тепловой баланс.
Хотя как сказать. Был такой казус, в одном ОДУ на аргумент, что зимой в самом не благоприятном режиме ТР нагружается всего на 127% и не требуется установка АОПО, мне заявили: "А может собственник не хочет что бы у него ТР загружался даже на 105%!, Поэтому ставьте АОПО"
