doro писал(а): ↑2019-08-22 13:03:18
Для начала поизучайте документы, заключенные на каких-то основаниях с подразделением СО. Если Ваш руководитель подмахнул не глядя - сам дурак, извольте выполнять. если подписал с визами руководителей соответствующих служб - виноваты эти псевдокомпетентные лица. Если же наезды - вообще без обоснований, руководство по отводу наездов смотри на странице http://dororz.ru/pr_6.htm
Кстати, о каком подразделении СО речь идет (можете кинуть в личку). Где-то умные люди работают, где-то не очень. А где-то вообще приличных комментариев не найду. Смогу дозвониться до представителей любого и полюбопытствовать их мотивами. Меня, все же, уважают до сих пор и представители (без)системного оператора, хотя больше - разработчики и производители РЗА и рядовые представители эксплуатации.
Весьма благодарен и признателен за отклик и предложенную помощь! Полагаю до применения тяжелой артиллерии дело еще не дошло)
Находимся мы в Сибири, с Вашего позволения филиал СО не стану называть.
Наезда как такового нет, просто когда-то были приняты решения, из-за которых сейчас возникли трудности.
По Вашему совету изучаю предысторию вопроса, краткая суть такова:
На стадии создания СОТИАССО в техническом задании уже были заложены требования по предоставлению параметров ветра, это сделано вне каких-либо регламентов, РДУ это признают. На СЭС реализовано две независимые системы мониторинга, СОТИАССО на базе контроллера ARIS C303 (Прософт-Системы) и АСУЭ на базе контроллеров Modicon (Schneider Electric). Все измерения кроме ветра заводятся напрямую в ARIS C303, дальше в два сервера и в каналы ТМ. К АСУЭ прилагается метеостанция с датчиком ветра, сигнал с которого в итоге попадает в сервер АСУЭ.
В рабочей документации, сигнал ветра, в одном месте (одного тома) заводится напрямую в С303, в другом месте (того же тома) берется по Modbus с сервера АСУЭ и заводится в сервер СОТИАССО. Фактически выполнен второй вариант. Сейчас сервер АСУЭ медленно накрывается медным тазом (постоянные ошибки записи данных с датчика ветра в RAID-массив, глючит контроллер уже давно) и происходят задержки (длительные) в передаче параметров ветра, соответственно РДУ недовольны.
Начал разбираться и нахожу все эти прелести - нет требований к СЭС по предоставлению ветра, косяки в проекте (согласованном РДУ), несоответствие фактического оборудования проектному. Сначала хотел найти подтверждение, что передача сигнала через промежуточный сервер нарушает какие-то нормы, но пока ничего серьезного не накопал. Потом полез искать нормативы, регламентирующие состав ТМ с объектов, здесь дела получше, обязательных норм по ветру нет. Засада в том, что РДУ ничего не хотят слышать о том, что они когда-то приняли СОТИАССО в эксплуатацию с косяками, а на вопрос зачем в ТЗ было внесено предоставление ветра, при отсутствии требований, отвечают: "имеем право потребовать любой сигнал"... В договоре с ними ТМ ветра прописано в приложении, в "типовом составе телеизмерений на объектах генерации", то, что это всего лишь типовой состав, во внимание ими не принимается...
В общем как-то так.
Сервер АСУЭ действительно глючный, на нем уже падал RAID-массив, еле восстановили, сделали backup и живем дальше, потому как менять его хлопотно
Сегодня утром пришла идея отправить сигнал с датчика ветра напрямую в C303 и потом ретранслировать в сервер АСУЭ, перерывы передачи ТМ должны уйти и пофигу, что он без поверки, РДУшники на это не смотрят.
Добавлено: 2019-08-23 13:33:13
Мля!!! Узнаю, уже ставшим традиционным поведением СО, сами ни чего сделать не могут, зато нагнуть ближайшего от него зависящего, это как само собой разумеющееся!!!
Заметьте, все за наши деньги) мы ведь платим за их услуги)